2-12-26322/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-12-26322

Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu võla nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); hageja lepinguline esindaja Siim X (e-post: XXX); kostja XXX(isikukood XXXX, elukoht XXX); kostja lepinguline esindaja Hannes Kink (Õigusbüroo Lexar OÜ, e-post hannes@lexar.ee).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada XXXja XXXvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Käesolevaga lepivad tsiviilasja nr 2-12-26322 pooled XXX(võlausaldaja) ja XXX(võlgnik) kokku põhinõude (2 939,96 eurot) ja menetluskuludena riigilõivu (479,33 eurot) tasumises, kokku summas 3 419,29 eurot.

2. Käesoleva kompromissi täitmise korral loobub võlausaldaja muudest hagiavalduses toodud nõuetest.

3. Võlgnik kohustub tasuma nimetatud summa järgnevalt: vähemalt 32 eurot kuus alates 2013 november, iga kuu 15. kuupäevaks.

4. Võlgnikul on õigus tasuda korraga rohkem kui 32 eurot. Sellisel juhul arvestavad pooled, et võlgnevust vähendatakse tasutud summa ulatuses, kuid see ei muuda järgnevate kuude tasumise kohustust, kui nõue ei ole täies ulatuses tasutud.

5. Kogu nõude lõplik tasumise tähtaeg on 2018 oktoober.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-26322, XXX hagi XXX vastu võla nõudes.

2-12-26322

2(3)

Menetluskulud

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu võla nõudes.

Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

2-12-26322

3(3)

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik