2-13-23883/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2013, Tartu kohtumaja Tsiviilasi OÜ AF Võlamenetlus hagi Margus Liivaru vastu 572,51 euro väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-13-23883 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ AF Võlamenetlus (registrikood 12290871, asukoht A.Weizenbergi Tallinn 10150; inkasso@julianus.ee); esindaja Uljana Feldman, jurist@julianus.ee Kostja: Margus Liivaru (isikukood 37203272735, elukoht XXXX) Kohtuistungi toimumise aeg 14.10.2013 Protokollija protokollija vanemistungisekretär Natalia Mark RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 14.10.2013 toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas: - Kostja Margus Liivaru tasub hageja OÜ AF Võlamenetlus kontole nr 332100020001 kokku haginõude ja menetluskulude katteks 570 eurot, igakuiste

190 euro suuruste maksetena alates 10.11.2013 kolme kuu jooksul. - Igakuine makse peab laekuma jooksva kuu 10. kuupäevaks. - Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist Eesti Vabariigilt. - Poolte muud kulud jäävad poolte endi kanda. - Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. - Pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid tsiviilasjas nr 2-13- 23883.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-23883 – OÜ AF Võlamenetlus hagi Margus Liivaru vastu 572,51 euro väljamõistmiseks.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ AF Võlamenetlus pangakontole nr

332100020001 Julianus Inkasso OÜ poolt 17.05.2013 viitenumbrile 2900072369 tasutud riigilõivust summas 45 eurot pool ning 2.08.2013 viitenumbrile 2900072699 tasutud riigilõivust summas 55 eurot pool, s.o kokku 50 eurot.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda (§ 168 lg 3).

5. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5).

6. Määrus toimetada kätte hageja esindajale ja kostjate esindajale ning saata punkti 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (TsMS § 466 lg 1).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu (TsMS § 661 lg 4). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on OÜ AF Võlamenetlus hagi Margus Liivaru vastu 572,51 euro väljamõistmiseks. 14.10.2013 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kinnitada ning asjas menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 168 lg 3 alusel tuleb poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p

1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik