Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-2550/8 AI generated

4-13-2550/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 4-13-2550/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2013.a Pärnu, kirjalik menetlus Asenduskaristuse number 4-13-2550 Kohtunik Indrek Nummert Väärteoasi A.U (ik xxx; elukoht: xxx) väärteoasi LS § 224 lg 2 ja § 201 lg 2 järgi A.U rnu Maakohtu 26.08.2013 Lükata edasi suhtes Pä .a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4- 13-2550 kohaldatud ärakandmata aresti täitmisele pööramine kuni 02.12.2013.a.

Legislator headnote

AI generated

4-13-2550/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 2 (2) Pärnu Maakohtu seisukoht VTMS § 209 lg 1 sätestab, et kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud aresti, võib lahendit täitmisele pöörav maakohus süüdlase avalduse alusel oma määrusega aresti täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva. KrMS § 415 lg 3 kohaselt võib täitmiskohtunik karistuse täitmisele pööramise oma määrusega edasi lükata kuni kahe kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele.

Keywords

AI generated
liability for accidental damage adjustment of child support childcare costs deduction justified insurer position family hardship undisclosed pre-existing condition
AI generated
1-08-1266\5
B.L on esitanud kohtule avalduse, milles sisaldub taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks.
3-26-133/7
X esitas 16. jaanuaril 2026 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles vaidlustas Tartu valla kohatasu teenust kasutamata või loobuma kohast ja kaotama lapse järjekorraõiguse. Kaebaja
4-13-2550/6
september 2013.a Pärnu, kirjalik menetlus Asenduskaristuse number 4-13-2550 Kohtunik Indrek Nummert Väärteoasi B.U (ik xxx; elukoht: xxx) väärteoasi LS § 224 lg 2 ja § 201 lg 2 järgi B.U rnu Maakohtu 26.08.2013 Lükata edasi suhtes Pä .a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4- 13-2550 kohaldatud ärakandmata aresti täitmisele pööramine kuni 14.10.2013.a.
4-08-11528/7
september 2009. a Rapla Väärteoasja number 4-08-11528 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Väärteoasi Kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus KG määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusalune isik KG isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxx vald, varbola xxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
4-13-5892/12
Harju Maakohtu 24.10.2013.a kohtuotsusega 4-13-5892 tunnistati L.B süüdi NPALS § 151 järgi ja mõisteti talle karistuseks 10 päeva aresti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2013.a Pärnu, kirjalik menetlus Asenduskaristuse number 4-13-2550 Kohtunik Indrek Nummert Väärteoasi A.U (ik xxx; elukoht: xxx) väärteoasi LS § 224 lg 2 ja § 201 lg 2 järgi

Taotluse sisu menetlusaluse isiku taotlus tema suhtes kohaldatud aresti täitmisele pööramise edasilükkamiseks

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 199 lg 4, § 209, § 212 kohus määras

1. Rahuldada A.U poolt 14.10.2013.a esitatud taotlus.

2. A.U rnu Maakohtu 26.08.2013 Lükata edasi suhtes Pä .a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4- 13-2550 kohaldatud ärakandmata aresti täitmisele pööramine kuni 02.12.2013.a.

3. Kandmisele kuulub arest (neliteist)

ööpäeva 10 (kümme) tundi ja 52 (viiskümmend kaks)

minutit aresti.

Määrus saata täitmiseks Lääne prefektuuri . le Käesolev määrus jõustub selle tegemisest. Määrus saata teadmiseks menetlusalusele isikule ja Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

26.08.2013.a Pärnu Maakohtu otsusega väär suhtes teoasjas nr 4-13-2550 kohus kohaldas A.U aresti karistusaja hulka A.U kinnipidamine

– 15 (viisteist) ööpäeva. KarS § 68 lg 2 alustel arvati

02.04.2013.a kell 01:07 kuni kell 12:15. Ärakandmata karistuseks on 14 (neliteist) ööpäeva, 10 (kümme)

tundi ja 52 (viiskümmend kaks) minutit aresti. kohustati ilmuma 1. oktoober 2013.a kell A.U

10:00 kandmata aresti kohaldamiseks Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo arestimaja Pärnu kambrisse aadressil Pikk 18 Pärnu linn.

30.09.2013.a määrusega Pärnu Maakohtus A.U avalduse alusel lükkas edasi A.U suhtes Pärnu Maakohtu 26.08.2013.a otsusega kohaldatud ärakandmata aresti täitmisele pööramise kuni 14.10.2013.a.

14.10.2013.a esitas A.U taaskord taotluse tema kohtu 26.08.2013.a kohtuotsusega suhtes Pärnu Maa

kohaldatud aresti täitmisele pööramise edasilükkamiseks. Taotluse kohaselt pole A.U oma alaealist last kuhugi jätta, kuna tema ema on haige ning ei saa seni lapse eest hoolitseda.

4-13-2550

2 (2) Pärnu Maakohtu seisukoht VTMS § 209 lg 1 sätestab, et kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud aresti, võib lahendit täitmisele pöörav maakohus süüdlase avalduse alusel oma määrusega aresti täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva. KrMS § 415 lg 3 kohaselt võib täitmiskohtunik karistuse täitmisele pööramise oma määrusega edasi lükata kuni kahe kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele.

Kohus nõustub, et käesoleval hetkel ei ole otstarbekas kohaldada menetlusaluse isiku suhtes aresti täitmisele pööramist ning aresti täitmisele pööramine tuleb edasi lükata taotluses toodud asjaoludel kuni 02.12.2013.a.

Samas märgib kohus, et karistuse kandmisele asumine ei saa olla muudetud kestva kauplemise objektiks ning juhib menetlusaluse isiku tähelepanu sellele, et on kohustatud tegema kõik endast A.U

oleneva, et isikul oleks võimalik käeolevas määruses toodud ajal asuda aresti kandma. Lisaks eelnevale juhib kohus tähelepanu, et arvestades süüdlase perekondlikku olukorda, on süüdlase elukohajärgsel kohalikul omavalitusel kohustus korraldada abivajavate perekondade abistamine. Seega edaspidi teavitab kohus kohalikku omavalitsust antud olukorrast ja teeb talle kohutuseks, juhul kui isik ei leia võimalust oma abivajavale pereliikmele hooldaja leidmiseks karistuse kandmise ajaks, võtta tarvitusele meetmed pereliikme hooldamiseks.

Indrek Nummert Kohtunik