1-12-10075/54 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

TUVASTATUD ASJAOLUD JA PÕHJENDUS

Viru Maakohtu 20.03.2013 kohtuotsusega nr 1-12-10075 tunnistati

D. süüdi L

KarS § 199 lg 2 p ja § 266 lg 2 p 1,3 järgi ja karistati KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2, 7,8,9

KarS § 68 lg 1 kohaldamisega kuu 29 päevase vangistusega ti 1 aasta 3 ngimisi katseajaga 2 aastat.

Katseaja kestel kohustati D. täitma KarS § 75 lg 1 pp 1 5 järgi ettenähtud L -

kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 1 ja 2 alusel on talle määratud kohustused: heastama kuriteoga tekitatud kahju igakuuliste osamaksetega ja mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Viru Vangla kriminaalhooldus kriminaalhooldusametnik Kristi Ait esitas osakonna Jõhvi talituse

Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr 56092, milles palus pikendada

D. ile L-

Viru Maakohtu 20.03.2013 kohtuotsusega 1-12-10075

määratud katseaega võrra. 2 kuu

Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkumine seisneb D.L selles, et ta rikkus kohtu poolt määratud täiendavat kohustust: mitte tarvitada narkootikume.

Vastavalt Politseija Piirivalve ameti Ida prefektuurist 01.10.2013 saadud väärteoprotokollile nr.

244013004934, oli D. lähedal, kinni peetud narkojoobe kahtlusega. L xxx

09.07.2013 koostatud joobeseisundi tuvastamise saatekirjast selgub, et D. oli L tarvitanud fentanüüli ja amfetamiini ilma arsti ettekirjutuseta. D. i väärtegu L- kvalifitseeriti NPAS § 15 lg 1 alusel ning teda karistati rahatrahviga 100 EUR.

Otsus

jõustus 18.09.2013.

08.10.2013 antud kirjalikus seletuses D. k L irjutas, et tarvitas 11.07.2013 narkootilisi aineid, sest tal olid tugevad seljavalud ja otsis neile narkootikumidega leevendust. Palub katseaja pikendamist 2 kuu võrra.

Esmakohtumise ajal 12.04.2013 D. ile selgitati põhjalikult kriminaalhooldusaluse L- õigusi ja kohustusi, kohtuotsuse sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. Hoolduskava läbiarutamise käigus korrati nõudmisi vabaduses karistuse kandmisel ja selgitatust arusaamist D. kinnitas oma allkirjaga. L

D. i kohta varem kohtule erakorralisi ettekandeid esitatud ei ole. L-

Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-12-10075 Määruse tegemise aeg ja koht 14. oktoobril 2013 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Loretta Pikma kirjalikus menetluses Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna erakorraline

ettekanne nr

56092 D. ile Viru Maakohtu L- 20.03.2013 kohtuotsusega 1-12-10075 määratud katseaja pikendamiseks Süüdimõistetu D L . , isikukood xxx, elukoht xxx

2 Registreerimistele on D. määratud ajal ilmunud või mitt L eilmumisest ette teavitanud. Karistusregistri andmetel D. varem Alkoholiseaduse ega L Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse rikkumisi olnud ei ole.

Vaatamata sellele, et rikkus kohtu pool D. t määratud lisakohustust mitte L tarvitada alkoholi ja narkootikume, kriminaalhooldaja on seisukohal, et D. on L näidanud vestlustel üles motiveeritust oma elustiili muutmiseks ning seetõttu tema puhul on

otstarbekas pikendada katseaega, et and

a talle võimalus õigete järelduste tegemiseks.

Ettepaneku tegemisel kriminaalhooldusametnik lähtus D. i L- puhul positiivsetest

asjaoludest ning kriminaalhooldusametnik peab otstarbekaks anda

D. ile L- võimalus oma elukorralduse ja harjumuste muutmiseks positiivses suunas. Juhindudes KarS § 31 lg 1 ja KarS § 74 lg 4 kriminaalhooldusametnik taotleb katseaja

pikendamist . 2 kuu võrra

Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandu kriminaalhooldusametn d kohustusi, võib kohus iku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra

või pöörata karistuse täitmisele.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle

vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus, tutvunud taotlusele lisatud materjalidega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja D. ile määratud katseaega tule L- b pikendada taotletud ulatuses.

Katseajal süüdimõistetu on rikkunud Viru Maakohtu 20.03.2013 kohtuotsusega nr 1-12-10075 KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume katseajal Kohus on seisukohal, et kuna kriminaalhooldus on kulgenud rahuldavalt, süüdimõistetu asus paranemise teele, on motiveeritud oma eluviisi muutmiseks ning arvestades kriminaalhooldaja

arvamust ei ole otstarbekas karistu

mõistetud se täitmisele pööramine. Seoses sellega peab kohus võimalikuks, edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks, pikendada D. ile määratu L- d katseaega

taotletud ulatuses s.o , mis on proportsionaalne rikkumisega. 2 kuu võrra Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427, § 432, kohus

M Ä Ä R A S

Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus ning

pikendada süüdimõistetu D. ile L- Viru Maakohtu 20.03.2013 kohtuotsusega nr 1-

12-10075

mõistetud katseaega võrra. 2 kuu

Määruse ärakiri saata süüdimõistetu D. ile L-

ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Loretta Pikma Kohtunik