1-13-9155/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-13-9155

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. oktoobril 2013 a.

kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-13-9155 (13250102047) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Pro

kurör Allar Nisu Kaitsja Avo Pärmann Kriminaalasi

B.M kiirmenetluses KarS 424 § Süüdistatav B.M, isikukood 36205113221, XXXXX.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, lg 2, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada § järgi ning mõista B.M KarS karistuseks (4 k) neli kuud

vangistust B.M karistusaja hulka tema poolt 13.10.- . KarS § 68 lg 1 alusel arvata

14.10.2013 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (3 k 28 p) kolm

3 lg 1 ja 3 alusel kuud ja 28 päeva vangistust, milline aga jätta KarS § 7 täies ulatuses täitmisele pööramata, kui B.M (3 a) kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus B.M-ilt

(5 viieks kuuks. )

Katseaja algust arvata alates 14.10.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus kohustatud

(5) viie tööpäeva jooksul alates otsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

1-13-9155

E B.M-i kaitsjale vandeadvokaat riigi esti Advokatuuril hüvitada Avo Pärmannile

õigusabi kulud seni hüvitamata osas summas ( kakskümmend 24) neli eurot.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel

– KrMS § 175 lg 1 p 4 B.M-ilt menetluskulud

alusel

(120) sada eurot kaitsja Avo riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu kakskümmend

Pärmanni KrMS § 256 osalemise eest kriminaalasja menetluses ning lg 2 alusel sundraha (240)

kakssada eurot riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi nelikümmend

arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank või

pangas arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas usarvele nr. või või arveld 17001577198 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused B.M, 1-13-9155

„ , kaitsjatasu ja sundraha“. TMS § 45 alusel määrata .M menetluskulude tasumine ositi (6 k) kuue kuu jook B sul alates 2013 a. novembrikuust igakuiste maksetena summas (60) kuuskümmend eurot kuus.

Kui menetluskulud ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõude täitemenetluse d läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuostuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada, või pidi teada saama. Asjaolud

B.M-ile , 13.10.2013 kella 11.37 ajal, juhtis oli esitatud süüdistus selles, et tema alkoholijoobe maakonnas, seisundis olles Pärnu Häädemeeste alevikus mootorsõidukit, sõiduautot

X riiklik reg. nr. X. B.M tuva Alcotest stati kinnipidamisel tõendusliku alkomeetriga

7110 EST nr. ARAF-0005 joobe kontrollimisel ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisaldus vähemalt mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 kohaselt. 0,78

Seega tema, toime KarS

mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani § järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.M-ile kohaldatavaks karistuseks KarS

4 kuud vangistust § järgi . KarS § 68 lg 1 alusel tuleb tema

karistusest lugeda kantuks 13.10.-14.10.2013 lvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 a ning a. ee päev

lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 28 , kuid seda KarS päeva vangistust

§ 7 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kuulub

3 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega.

B.M-ile lisakaristusena kohaldamisele mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5

1-13-9155 kuuks.

B.M t

unnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. kiirja

S B.M

üüdistatav tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus

vastavalt

sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas a . sitõendeid

Menetluskuluna tuleb B.M-ilt kaitsjatasu 120 eurot

välja mõista riigi õigusabi korras

määratud kaitsja Avo Pärmanni

osalemise eest kriminaalasja menetluses. Samuti kuulub kaitsjale hüvitamisele kaitsjatasu kaitsja riigi õigusabi korras kohtuistungil osalemise eest summas 24 eurot

(20

4 eurot). eurot kaitsjatasu ja käibemaks

KrMS 256 §

lg 2 a B.M-ilt

240 eurot lusel tuleb süüdistatavalt välja mõista sundraha riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel esitasid süüdistatav .M ja B tema kaitsja kohtule taotluse menetluskulude tasumise võimaldamiseks ositi 6 kuu jooksul põhjendades taotlust sellega, et kuna .M i töötasu on väike, tema abikaasa ei tööta ning tema ülalpidamisel on kaks B - alaealist last, siis käib talle menetluskulude kohene tasumine üle jõu. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et kuna .M i ülalpidamisel on kaks alaealist last, tema abikaasa aga ei tööta, B - siis võib käia menetluskulude kohene tasumine talle üle jõu. Eeltoodust tulenevalt tuleb talle võimaldada menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel. Kohtu hinnangul on antud juhul mõistlikuks tähtajaks 6 kuud.

Teet Olvik Kohtunik