1-13-8512/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-8512

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. oktoobril 2013.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-8512 (11240104118) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Kriminaalasi

T.B süüdistuses KarS § 121, § 122 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav T.B

Elukoht xxx, isikukood xxx kodakondsus VF , keskharidus, emakeel vene keel, ei . – tööta Varasem karistatus : ad ed

- 31.08.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

KarS § 136 lg 1, 2, § 122, § 120 järgi, KarS § 73 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta 4 kuud katseajaga 3 aastat;

- 10.06.2008.a Viru Maakohtu narva kohtumaja poolt

KarS § 121, § 201 lg 1 järgi, KarS § 68 lg 1 alusel vang

65 lg 2 alusel istusega 5 kuud 27 päeva, KarS § vangistusega 1 aasta 9 kuud 27 päeva. Tõkendvahistamine alates 15.05.2013. a. Kaitsja Vandeadvokaat

Galina Tšelnokova Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 10.10.2013. a.

Tunnistada T.B süüdi KarS § rgi ja mõista talle karistuse

121 jä ks 6 ( ) kuud vangistust. kuus

Tunnistada T.B

rg ( süüdi KarS § 122 jä i ja mõista talle karistuseks 1 üks) aasta vangistust.

1-13-8512

Vastavalt KarS § 64 lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista T.B-le liitkaristuseks ) kuud vangistust.

1 (üks) aasta 3 (kolm

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 14.09.2012.a kuni 16.09.2012.a, s.o 3 (kolm a ) päev karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 27 (

kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Karistuse algust arvestada alates 15.05.2013.a.

Vastavalt KrMS § 310¹ võlaõigusseaduse § 10 ja

55 alusel kohaldada kannatanu A P (ik

xxxxxxxxx) eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 3 (kolm)

aastat, keelates T.B P läheneda A kõne kaugusele tema elukohas ja avalikkes kohtades, samuti võtta kannatanuga ühendust erinevate sidevahendite kaudu, s.t. kirja teel ja interneti teel elektronkirjade, telefonikõnede, sõnumite (sms) edastamine.

Mõista riigituludesse välja T.B-lt menetluskulud: sundraha summas 480

(nelisada ) eurot, poolt kriminaalasja kaheksakümmend kaitsja Galina Tšelnokova eeluurimisel ( osutatud õigusabi eest kakssada nelikümmend kaks) eurot 40 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Galina

Tšelnokova kohtuistungil osutatud õigusabi eest nelikümmend poolt 10.10.2013.a

48 ( kaheksa) eurot.

KarS § 180 lg alusel määrata menetluskulude summas 770,85 T.B-le eurot ustumisest. tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõ Ü osa makse ei tohi olla väiksem kui kuuskümmend neli he

64 ( ) eurot 22 senti.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „ menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik T.B, kriminaalasja nr 1-13-8512,

tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

T.B süüdistatakse selles, et tema 05.03.2011.a (täpne kellaaeg ei ole tuvastatud) viibides xxx asuvas korteris, korteriomaniku A G tekkinud tüli käigus lõi kannatanut rusikaga rindu, millega tekitas viimasele füüsilist valu.

Samuti tema 14.07.2012.a kella 09.00 paiku, viibides xxx asuva korteri köögis, isiklike suhete pinnal tekkinud tülis lõi mitmel korral rusikate ja jalgadega vastu keha ja nägu M T , põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu, pöördumisel SA Narva Haigla Erakorralise

1-13-8512

Meditsiini Kliinikumi 15.07.2012.a diagnoositi M T pealaenaha pindmised vigastused ja rinnakontusioon.

Samuti tema ajavahemikul 13.09.212.a kella 22.00-st kuni 14.09.2012.a kella 14.00-ni, viibides xxx asuvas kor T teris, isiklike suhete pinnal tekkinud tülis M , lõi talle mitmel korral võtmega

vastu pead ning mitmel korral rusikate ja jalgadega vastu pead, nägu ja keha, tekitades talle füüsilist valu, pöördumisel SA Narva Haigla Erakorralise Meditsiini Kliinikumi 14.09.2012.a diagnoositi M T randme ja käe pindmised vigastused ja pea pindmised hulgivigastused.

Oma käitumisega pani T.B toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o. kehalise väärkohtlemise.

Samuti süüd selles, et tema 22.04.2012.a kella 04.00 ajal, olles istatakse T.B

alkoholijoobe seisundis xxx asuvas korteris, isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lükkas elukaaslase A P ndal lamavat kannatanut mitmel korral rusikate ja diivanilt maha ja lõi põra

jalgadega vastu keha, millega tekitas A P P füüsilist valu, saadud vigastuste tõttu oli A hospitaliseeritud 22.04.2012.a diagnoosiga rindkerekontusioon.

Samuti tema öösel vastu 15.08.2012.a, viibides xxx asuvas korteris, aadressil isiklike vaenulike suhete pinnal tekkinud tülis lõi mitmel korral rusikate ja jalgadega vastu keha ja ühel korral rusikaga vastu nägu oma elukaaslasele A s talle sellega füüsilist valu. P, tekitade

Samuti tema 09.05.2013.a öisel ajal viibides alkoholijoobes xxx asuvas korteris isiklike suhete pinnal tekkinud tülis lõi rusikatega vastu nägu voodis lamavale A P ning hammustas teda õlgadest, kui kannatanu voodist kukkus, lõi teda jalgadega vastu keha, millega tekitas kannatanule füüsilist valu.

Samuti tema 14.05.2013.a hommikusel ajal, viibides xxx asuvas korteris isiklike suhete pinnal tekkinud tülis lõi peopesa siseküljega vastu nägu A ning andis jalaga löögi kõhtu, millega P tekitas kannatanule füüsilist valu.

Oma käitumisega pani T.B toime KarS § 122 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o. järjepideva kehalise väärkohtlemise.

Kooskõ , tema kaitsja Galina Tšelnokova las T.B

ja Viru

Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna i abi Sofja Hristoforova vahel 23.09.2013.a prokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör karistuseks KarS § i abi kohtus T.B-le

121 ette

6 (kuus) kuud vangistust.

nähtud kuriteo toimepanemise eest KarS § 122 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav i abi ale karistuseks vangistuse 1

(üks) aasta KarS § 64 lg 1 alusel mõista, üksikka .

ristusest raskeima suurendamise teel, liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 14. 16.09.2012 (tl. 87 - 89, 99), – s.o. 3 päeva ja

määrata karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistuse algust arvestada alates 15.05.2013.a. Vastavalt KrMS § 310¹ kannatanu A P taotlusel kohaldada võlaõigusseaduse § 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 3 (kolm) aastat, keelates läheneda A kõne kaugusele tema P

elukohas ja avalikkes kohtades, samuti võtta kannatanuga ühendust erinevate sidevahendite kaudu, s.t. kirja teel ja interneti teel elektronkirjade, telefonikõnede, sõnumite (sms) edastamine.

1-13-8512

Kohtuistungil T.B

avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemene sõlmimisel avaldas tluse kohaldamiseks, kokkuleppe oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud k ja kaitsja toetas

id okkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

( allkirjastatud digitaalselt )

Galina Jasnjuk Kohtunik