1-13-9143/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-13-9143

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-9143 (13250100526)

Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla

Kriminaalasi V.V kokkuleppemenetluses süüdistus KarS § järgi Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav

V.V - , , elukoht * isikukood xxx *

kodanik *haridus, emakeel *keel * kriminaalkorras , , töökoht ,

karistatud 24.09.2010 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi vangistusega 11 kuud ja 26 päeva 2 aastase katseajaga, karsitus pööratud täitmisele 08.08.2011, karistus kantud 29.12.2012, karistatud 3 korda, väärteokorras kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja Advokaa Margus Viira t RESOLUTSIOON

1. V.V

vangistusega 4 d. Süüdi mõista KarS § järgi ja karistada

(neli) kuu

2. suhtes tingimuslikult Vastavalt KarS V.V § 74 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele kui 4-kuulist

V.V 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3.Määrata katseajaks Viru Vangla Rakvere kriminaalhooldusosakonna juhataja V.V määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.elama oma alalises elukohas *;

3.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1-13-9143

3.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ; , töö või õppimiskoha vahetamiseks

3.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

14. oktoober 2013. a. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o

.Kui V.V katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §

75 lg 2 sätestatule, pikendada katsea ga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. e

6.

Tühistada õkend elukohast lahkumise keeld. V.V suhtes kohaldatud t

7. V.V-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-9143

- menetluskulu

ning nõude liik /: - (nelisada sundraha 480 kaheksakümmend) eurot; - eurot; määratud kaitsjale makstud tasu ( kaks) ükssada üheksakümmend -

. ekspertiisitasu 27 (kakskümmend seitse) eurot

Ajatada tasumata välja mõistetud kriminaalmenetluse ku tasumise tähtaeg lu

- määrata

menetluskulud kogusummas 699 eurot tasumisele osade (kuussada ) üheksakümmend üheksa kaupa 7 (

99 eurot tasuda 1.novembriks seitsme) kuu jooksul

- esimene osamakse alljärgnevalt

2013,

100 eurot järgnevad 6 osamakse summas t järgnevate kuude 1.kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja

15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus

V.V süüdistatakse selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki ,

juhtimisõigust, juhtis 07.09.2013 a kella 00.50 ajal Lääne maakonnas Lihulas Risti-Virtsu-

Kuivastu-Kuuresaare maantee 35 kilomeetril, liikudes Risti suunas, E P kuuluvat ning enda seaduslikus valduses olevat mootorsõidukit – sõiduautot Opel Omega registreerimismärgiga

*

isikuna, kelle veres oli ekspertiisiakti nr 292I kohaselt etanooli sisaldus 1,99±0,06 mg/g, seega kellel oli ühes grammis veres 1,90 milligrammi alkoholi, mistõttu juhtis V.V mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse §

69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, põhjustades liiklusõnnetuse, kui sõitis vastassuunavööndisse ja paiskus teelt välja kraavi, mille tagajärjel sõiduk süttis põlema ning hävis.

1-13-9143

Eeltoodu alusel süüdistatakse V.V KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis.

Prok V.V-le

uröri poolt kohtus nõutud karistus: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes V.V kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkend tõkend elukohast lahkumise keeld – suhtes on kohaldatud V.V / 27/, mis tuleb tl tühistada. A puuduvad sitõendid Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse V.V-lt

sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o

480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale M.Viira V.V tasu ja kulud kaitsmise eest makstud riigi õigusabi

192 eurot.

Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 ja käesolevas kriminaalasjas on see 27 eurot toksikoloogiaekspertiisi (akt nr 292I 11.09.2013) eest /tl 14/. Kohtuistungil taotles V.V, et menetluskulude tasumine ajatataks, kuna menetluskulude korraga tasumine käiks üle jõu, kuid on võimeline igakuiselt kulusid tasuma summas 100 eurot 1.kuupäevaks. Kohus rahuldab selle taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo

Kohtunik