1-13-6075/37 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

KO H T UO T S US EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.10.2013 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-6075 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Merike ERISALU Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Sofja HRISTOFOROVA Kaitsjad vandeadvokaat Vladimir ROGULSKI vandeadvokaat Tatjana MASSALINA vandeadvokaat

Galina TŠELNOKOVA Jevgenia TUŠINSKAJA kokkuleppel Asja läbivaatamise kuupäev 09.10.2013 Kriminaalasi

Vadim GOLDMANI

süüdistus Karistusseadustiku § järgi

209 lg.2 p.1, 3

F.L

süüdistus Karistusseadustiku

§199 lg.2 p.4, 8 ja §209 lg.2 p.1, järgi

Olga MARKILOVA s Karistusseadustiku süüdistu §199 lg.2 p.4, järgi

N.U süüdistus Karistusseadustiku §199 lg.2 p.4, järgi

Sergei SABUROVI süüdistus Karistusseadustiku

§209 lg.2 p.1, 3, §199 lg.2 p.7,

9 ja §202 lg.2 p.2

8,

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad

Vadim GOLDMAN

sünd. 16.05.1980, isikukood 38005162255, xxx kriminaalkorras karistatud

- Narva Linnakohtu 21.03.2002 otsusega KrK

§143 lg.1 järgi

arestiga 3 kuud

- Narva Linnakohtu 19.06.2002 otsusega KrK

§139 lg.2 p.2 järgi rahalise karistusega 2000 krooni (127,82 EUR)

- Narva Linnakohtu 22.05.2003 otsusega KarS

§199 lg.2 p.4, §209 lg.2 p.1 järgi vangistusega 1 aasta

- Narva Linnakohtu 01.12.2004 otsusega KarS

§199 lg.2 järgi KarS §74 lg.2 alusel vang istusega

6 kuud, KarS §68, §74 lg.1 alusel vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud

- Viru Maakohtu 04.08.2008 otsusega KarS

§202 lg.1 järgi rahalise karistusega

päevamäära ulatuses, s.o. summas 2000 krooni (127,82 EUR)

- Viru Maakoht

u 08.10.2008 otsusega KarS §199 lg.2 p.4 järgi rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses, s.o. summas 2000 krooni (127,82 EUR) Viru Maakohtu 10.02.2011 määrusega asendatud mõistetud rahaline karistus 22 tunni üldkasuliku tööga tegemise tähtajaga 2 kuud

- Viru Maakohtu 08.10.2008 otsusega KarS §199 lg.2 p.4 järgi rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses, s.o. summas 2000 krooni (127,82 EUR) Viru Maakoh tud tu 30.08.2011 määrusega asenda

mõistetud rahaline karistus 26 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 kuud

- Viru Maakohtu 28.04.2009 otsusega KarS §199 lg.2 p.4, 8, §202 lg.1, §121 järgi vangistusega 1 aasta 8 kuud

- Viru Maakohtu 08.09.2011

otsusega KarS §209

lg.2 p.1,

3, §392 lg.1 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud

- Viru Maakoh

tu 28.11.2011 otsusega KarS §202

lg.2 p.2 järgi vangistusega 8 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud Tõkendit ei ole valitud

F.L

sünd.

xxx, isikukood

xxx, kodakondsusetaxxx

- Narva Linnakohtu 24.12.1999 otsusega KrK

§140 lg.2 p.1, 2 järgi vabadusekaotusega 1 aasta tingimisi katseajaga 1 aasta

- Narva Linnakohtu 09.11.2001 otsusega KrK

§204 lg.3 järgi rahatrahviga 1590 krooni (101,62

EUR), lisakaristusena mõisteti mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 1 aasta

- Narva Linnakohtu 07.06.2004 otsusega KarS

§

2 järgi vangistusega 2 aastat 10

184 lg.2 p.1, kuud

- Narva Linnakohtu 21.10.2005 otsusega KarS

§202 lg.1, §200 lg.2 p.8, §199 lg.2 p.4,

8 järgi 7, vangistusega 4 aastat 5 kuud 27 päeva

- Harju Maakohtu 19.05.2008 määrusega vabastati tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni

17.04.2010. Seisuga 30.05.2008 ärakandmata karistus

1 aasta 10 kuud 17 päeva

- Viru Maakohtu 01.11.2011 otsusega KarS §199 lg.2 p.4, 7, 8 järgi rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses, s.o. summas 640 EUR Tõkendit ei ole valitud

Olga MARKILOVA

sünd. 19.06.1980, isikukood 48006193719, xxx kriminaalkorras karistatud

- Narva Linnakohtu 30.12.2003 otsusega KrK

§140 lg.2 p.1, 2 järgi vangistusega

1 aasta tingimisi katseajaga 3 aastat

- Viru Maakohtu 17.02.2006 otsusega KarS

§199 lg.2 p.4, järgi 7, 8 vangistusega 1 aasta 2 kuud

- Viru Maakohtu 25.11.2009 otsusega KarS §334 lg.1 -

KarS §25 lg.1, 2 järgi vangistusega 2 kuud

20 päeva tingimisi katseajaga 3 aastat

- Viru Maakohtu 05.09.2011 otsusega KarS §199 lg.2 p.9 järgi vangistusega 8 kuud 17 päeva, KarS §69 alusel asendati mõistetud karistus üldkasuliku tööga 514 tundi tähtajaga 1 aasta

- Viru Maakohtu 11.10.2011 otsusega KarS §334 lg.2 p.1 järgi vangistusega 1 aasta 7 kuud, KarS

§69 lg.1 alusel asendati mõistetud karistus üldkasuliku tööga 1140 tundi tähtajaga 2 aastat.

Ärakandmata karistus 1 aasta 5 kuud 14 päeva, mis pöörati Viru Maakohtu 17.10.2012

määrusega täitmisele. Karistuse kandmise algus 17.10.2012 Tõkendit ei ole valitud

N.U sünd. xxx, isikukood xxx, xxx

- Narva Linnakohtu 09.11.1999 otsusega KrK §139 lg.2 p.1, rgi rahatrahviga 840 EEK (53,69

3 jä EUR)

- Narva Linnakohtu 15.02.2000 otsusega KrK §140 lg.2 p.1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 3 aastat tingimisi katseajaga 3 aastat

- Narva Linnakohtu 15.12

.2000 otsusega KrK §139 lg 2 p.1, - 2, §202 5 lg.1 järgi vabadusekaotusega 3 aastat 6 kuud

- Tallinna Linnakohtu 13.01.2004 otsusega KarS

§331 järgi vangistusega 3 kuud 3 päeva

- Viru Maakohtu 17.02.2006 otsusega KarS §199 lg.2 p.4, 7, d tingimisi

8 järgi vangistusega 8 kuu katseajaga 3 aastat. Viru Maakohtu 21.04.2008 määrusega pikendati katseaega 3 kuu võrra. Viru

Maakohtu 09.09.2008 määrusega pikendati katseaega 3 kuu võrra

- Viru Maakohtu 10.03.2010 otsusega KarS §184 lg.2 p.1, § §25 lg.1, 2 järgi

392 lg.2 p.1 -

vangistusega 2 aastat 8 kuud, KarS §74 lg.2 alusel vangistusega 8 kuud, KarS §74 lg.1 alusel vangistusega 2 aastat tingimisi katseajaga 3

aastat Tõkendit ei ole valitud

Sergei SABUROV sünd. 26.07.1980, isikukood 38007263719, xxx puudub, varem kriminaalkorras karistatud

- Narva Linnakohtu 12.01.1996 otsusega KrK

§140 lg.2 p.1, 2 järgi vabadusekaotusega 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta

- Narva Linnakoh

tu 09.02.1996 otsusega KrK §139

lg.2 p.1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat

- Narva Linnakohtu 19.08.1998 otsusega KrK §141 lg.2 p.1 järgi vabadusekaotusega 2 aastat

- Harju Maakohtu 20.01.1999 otsusega KrK §118 lg.1 järgi vabadusekaotusega 2 aastat 6 kuud

- Harju Maakoh -

tu 12.11.1999 otsusega KrK §115

1 lg.1, §118 lg.1 järgi vabadusekaotusega 3 aastat

6 kuud

- Narva Linnakohtu 28.02.2003 otsusega KrK

§201, §203 lg.1, §207 lg.3 p.2, §210

-2 lg.2 p.1, 4 järgi vangistusega 2 aastat 6 kuud

- Harju Maakohtu 04.11.2005 otsusega KarS § 331 järgi vangistusega 4 kuud

- Viru Maakohtu 14.02.2006 otsusega KarS §199 lg.2 p.4, 7, 8, §202 lg.2 p.2 järgi vangistusega 11 kuud

- Viru Maakohtu 08.09.2006 otsusega KarS §199 lg.2 p.4, 7,

8 järgi vangistusega 4 kuud 5 päeva

- Viru Maakohtu 17.06.2008 otsusega KarS §199 lg.2 p.4, 7, 8, §209 lg.2 p.1, §349 alusel vangistusega 1 aasta 4 kuud, KarS §346 alusel rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses, s.o.

summas 1500 EEK (95,87 EUR)

- Viru Maakohtu 20.10.2009

määrusega asendati

17.06.2008 otsusega mõistetud rahaline karistus vangistusega 10 päeva

- Viru Maakohtu 29.11.2010 otsusega KarS §334 lg.2 p.1 järgi vangistusega 2 aastat 7 kuud 12 päeva tingimisi katseajaga 3 aastat

- Viru Maakohtu 18.02.2011 otsusega KarS

§199 lg.2 p.4, 7, 8 järgi vangistusega 2 aastat 6 kuud 16 päeva tingimisi katseajaga 3 aastat

- Viru Maakohtu 31.05.2011 otsusega KarS §199 lg.2 p.7, 8,

2 aastat 6 kuud 16

9 järgi vangistusega päeva tingimisi katseajaga 3 aastat

- Viru Maakohtu 31.10.2011 ots

usega KarS §199 lg.2 p.7, 8, 9 järgi vangistusega 7 kuud 23 päeva. Karistuse kandmise algus 31.10.2011

- Viru Maakohtu 01.02.2013 määrusega pöörati

Viru Maakohtu 31.05.2011 kohtuotsusega

mõistetud ärakandmata karistus 2 aastat 6 kuud päeva vangistust täitmisele. Karistuse kandmise algus 01.02.2013.

Oli kahtlustatavana kinni peetud 02.08.2012- 03.08.2012.

Tõkend – –

vahistamine

perioodil 04.08.2011- 31.10.2011 ja 16.01.2013- 01.02.2013

Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi aristusseadustiku §209 lg.2 järgi ning tunnistada Vadim GOLDMAN K

p.1,3

mõista karistuseks 1 (üks) aasta

vangistust.

Karistusseadustiku §65 lg.1 ja §64 lg.1 üksikkaristustest raskeima alusel

liita

suurendamise teel mõistetud karistusele 1 (üks) aasta vangistust Viru Maakohtu

28.11.2011 otsusega mõ ning mõista istetud karistus 8 (kaheksa) kuud vangistust

liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust, arvata maha Viru Maakohtu

29.11.2011 otsuse alusel ärakantud 8 (kaheksa) kuud vangistust ning mõista Vadim GOLDMANILE lõplikuks karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata et mõistetud karistus 9 (üheksa) kuud vangistust jäetakse Vadim GOLDMANI suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 5 alusel on Vadim GOLDMAN katseajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas xxx

- ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata Vadim GOLDMAN katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdi tunnistada F.L aristusseadustiku §199 lg.2 p.4, järgi K ning m kuud vangistust. õista karistuseks 5 (viis)

Süüdi tunnistada F.L Kar istusseadustiku §209 lg.2 p.1, järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista F.L-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta

6 (kuus) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata et mõistetud karistus 1 (üks) aasta 6 (kuus)

kuud vang

istust jäetakse F.L suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

Karistusseadustiku

5 alusel on F.L katseajal §75 lg.1 p.1 –

kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas xxx

- ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata F.L katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdi tunnis aristusseadustiku §199 lg.2 p.4, järgi ning tada Olga MARKILOVA K

mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §65 lg.1, §64 lg.1 alusel liita mõistetud karistusele 5 (viis) kuud vangistust Viru Maakohtu 11.10.2011 otsusega mõistetud karistus 1 (üks)

aasta 7 (seitse)

kuud vangistust, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista Olga

MARKILOVALE liitkaristuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud vangistust. Arvata Viru Maakohtu 17.10.2012 määruse alusel ära kantuks 46 päeva vangistust (91 tundi ÜKT) ning mõista Olga MARKILOVALE lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 14 päeva vangistust.

Kohaldada Olga MARKILOVA vahistamine - alates kohtuotsuse suhtes tõkend – kuulutamisest kuni selle jõustumiseni.

Olga MARKILOVA karistuse algus on 17.10.2012.

Süüdi tunnistada N.U istusseadustiku §199 lg.2 p.4, järgi ning Kar

mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, s.o. summas 460 (nelisada kuuskümmend) eurot.

Karistusseadustik §

2 alusel mõista liitk

65 lg. aristus Viru Maakohtu 10.03.2010 otsusega mõistetud karistusega 2 ( kaks) aastat vangistust tingimisi katseajaga 3 (kolm) aastat.

Karistusseadustik §

6 alusel rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

74 lg.

Karistusseadustiku §66 lg.1 alusel määrata, et rahaline karistus 460 (nelisada k ) eurot tul jooksul, uuskümmend eb N.U tasuda ositi 1 (ühe) aasta

tasudes 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot kuus. Esimene makse peab olema tehtud summas 42 (nelikümmend kaks) eurot ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB P , ank või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank AS märkides maksekorraldusele viitenumbri 4100065064, ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Süüdi tunnistada Sergei SABUROV aristusseadustiku §209 lg.2 p.1, järgi ning K mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Sergei SABUROV Karistusseadustiku §199 lg.2 p.7, järgi ning 8, 9

mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada Sergei SABUROV Karistusseadustiku §202 lg.2 p.2 järgi ning

mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §64 lg.1 alusel mõista Sergei SABUROVILE

liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel

3 (kolm) aastat vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata Sergei SABUROVI karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 02.08.2012 - 03.08.2012, 04.08.2011 - 31.10.2011, 16.01.2013 - 01.02.2013, s.o. 3 (kolm) kuud 15 (viisteist)

päeva ja lõplikult kuulub Sergei

SABUROVIL kandmisele 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud 15 (viisteist)

päeva vangistust.

Karistusseadustiku §65 lg.1 ja § üksikkaristuste suurendamise

64 alusel liita teel Sergei SABUROVILE Viru Maakohtu 31.10.2011 otsusega mõistetud karistus 8 (kaheksa) kuud vangistust ja Viru Maakohtu 31.05.2011 otsusega mõistetud karistus 2 (kaks) aastat 6

(kuus) kuud 16

(kuusteist) päeva vangistust ning mõista Sergei SABUROVILE liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust. Arvata maha Viru Maakohtu 31.10.2011 otsusega mõistetud ja täielikult ära kantud 8 (kaheksa) kuud vangistust ning mõista Sergei SABUROVILE lõplikuks karistuseks 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud vangistust.

Sergei SABUROVI karistuse algus on 01.02.2013.

Sergei SABUROVI nd vahistamine suhtes kohaldatud tõke –

– jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista Vadim GOLDMANILT,

Sergei SABUROVILT ning F.L-ilt solidaarselt tsiviilhagi katteks xxx) kasuks 315 (kolmsada viisteist) eurot.

Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista Olga MARKILOVALT ja Sergei SABUROVILT solidaarselt tsiviilhagi katteks Mxxx JxxxI xxx seitsesada kaheksateist) eurot 94 senti.

Võlaõigusseaduse §1043 ja § välja mõista N.U-lt ja 1045 lg.1 p.5 alusel Sergei SABUROVILT solidaarselt tsiviilhagi katteks xxx) eurot 75 senti.

Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista Sergei SABUROVILT tsiviilhagide katteks

- Jxxx BxxxxA (xxx

- F.L GxxxxI (isikukood xxxx

- xxxx kuus) eurot.

Asitõendid –

– jätta CD plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures

Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Rahuldada vandeadvokaat Vladimir ROGULSKI taotlus, ata tema poolt Vadim

määr GOLDMANILE abi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise osutatud õigus

eest ja mõista välja riigituludest 62 (kuuskümmend kaks) eurot 28 senti

(s.h. osalemine 30.09.2013 kohtuistungil 10

€, osalemine 09.10.2013 kohtuistungil 20 €, tasu sõidule kulutatud aja eest 7,50 €, käibemaks €, sõidukulud 14,40 €, käibemaks

7,50 2,88 €).

Rahuldada vandeadvokaat Vladimir ROGULSKI tema poolt Olga taotlus, määrata MARKILOVALE osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 62 (kuuskümmend kaks) eurot 28 senti (s.h. osalemine 30.09.2013 kohtuistungil 10 osalemine 09.10.2013 kohtuistungil 20 €, €,

tasu sõidule kulutatud aja eest 7,50 €, käibemaks €, sõidukulud 14,40 €,

7,50 käibemaks 2,88 €).

Rahuldada vandeadvokaat Tatjana MASSALINA tema poolt N.U-le taotlus, määrata enetluses osalemise eest osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus m ja mõista välja rii

124 (ükssada kakskümmend neli) gituludest eurot 56 senti (s.h.

osalemine 30.09.2013 kohtuistungil 20

4 , osalemine 09.10.2013 €, käibemaks €

kohtuistungil 40 €, tasu sõidule kulutatud aja eest 15 €, käibemaks 11 €, sõidukulud 28,80 €, käibemaks 5,76 € ).

Rahuldada tema poolt Sergei vandeadvokaat Galina TŠELNOKOVA taotlus, määrata

SABUROVILE osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista vä

lja riigituludest 72 eurot (s.h. osalemine 30.09.2013 kohtuistungil

€, osalemine 09.10.2013 kohtuistungil 40 €, käibemaks €).

Välja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2

Vadim GOLDMANILT alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga ulatuses, s.o. summas 480 (nelisada ) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku

kaheksakümmend

§175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Vladimir ROGULSKI) kohtueelses menetluses makstud tasu eest ja kaitsjale

86 (kaheksakümmend kuus) eurot 40 senti

(vandeadvokaat Vladimir ROGULSKI) kohtulikus menetluses osalemise eest 36 (kolmkümmend kuus) ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel eurot kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse.

Välja mõista F.L-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga ulatuses, s.o. summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse.

V Kriminaalm älja mõista Olga MARKILOVALT enetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga ulatuses, s.o. summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku

§175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Vladimir ROGULSKI) kohtueelses menetluses maks senti ja kaitsjale tud tasu eest 86 (kaheksakümmend kuus) eurot 40

(vandeadvokaat Vladimir ROGULSKI) kohtulikus menetluses osalemise eest 36 (kolmkümmend kuus) aalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel eurot ning Krimin

kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse.

Välja mõista N.U-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga ulatuses, s.o. summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Tatjana MASSALINA) kohtueelses menetluses makstud tasu senti ja kaitsjale eest 86 (kaheksakümmend kuus) eurot 40 (vandeadvokaat Tatjana MASSALINA) kohtulikus menetluses osalemise eest 72 (seitsekümmend kaks) ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel eurot kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse.

Välja mõista Sergei SABUROVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga ulatuses, s.o. summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku

§175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Jekaterina Jevšina) kohtueelses menetluses makstud tasu senti ja kaitsjale eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 35 (vandeadvokaat Galina TŠELNOKOVA) kohtueelses menetluses makstud tasu kokku 225

(kakssada kakskümmend viis) eurot 60 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Galina

TŠELNOKOVA menetluses osalemise eest 72 (seitsekümmend kaks) ) kohtulikus

eurot ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse.

Jätta kaitsjale (vandeadvokaat Vladimir ROGULSKI) kohtulikus menetluses makstud tasu kokku kaks) eurot 56 senti Eesti Vabariigi kanda.

52 (viiskümmend

Jätta kaitsjale (vandeadvokaat Tatjana MASSALINA) kohtulikus menetluses makstud tasu 52 (viiskümmend kaks) eurot 56 senti Eesti Vabariigi kanda.

Kriminaalmenetluse seadustiku §423 ja §424 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud 816 (kaheksasada kuusteist) eurot 40 senti tuleb Sergei SABUROVIL tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 1 (ühe) aasta jooksul.

Sundraha ja menetluskulud tuleb Vadim GOLDMANIL, F.L ,

Olga MARKILOVAL, N.U

ja Sergei SABUROVIL tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 AS SEB Pank

või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega selle on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale väljakuulutamist 09.10.2013.

Süüdistused

Vadim Goldman on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi (karistatud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.04.2009.a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 toimepanemise eest), taas isikute grupis, e.

kokkuleppel F.L-iga ja Sergei Saburov´iga, eesmärgiga saada varalist kasu, otsustasid panna toime kelmuse. F.L rääkis Goldman´ile, et tal on olemas ostja, kes tahab osta haagist, kuid haagist F.L ei ole. F.L pakkus Goldmanile leida inimest, kes enda nimele haagise randiks võtab ja see edasi müüja. Goldman pakkus nimetatud skeemi välja Sergei Saburov´ile, kes oli plaaniga nõus vormistas üheks ööpäevaks autohaagise xxxx xxx rendilepingu, kuid juba lepingu sõlmimisel teadis Saburov, et lepingutingimusi ei täideta, viis haagise rendifirmast ära ja nagu oli eelnevalt kokkulepitud, andis selle müügiks Vadim Goldman´ile ja F.L-ile

, F.L andis Saburov´ile tehtud töö eest 50 krooni. F.L viis haagise xxx xxx xxx müüs 3000 krooni eest D i le, saadud raha jagasid omavahel ära F.L ja Goldmanxxx tekitati materiaalset kahju summas 958.67 eurot.

Oma tahtliku tegevusega Vadim Goldman pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis, s.t. KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

F.L on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi (karistatud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.11.2011.a kohtuotsusega xxx KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 toimepanemise eest) öösel vastu ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt, garaaži lukku lõhkumise teel tungis xxx xxx xxx s

asuvasse Ix xxxx xxx xx i i, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas firma Jonsered murutraktori maksumusega 23000 krooni, firma Husgvarna 357 mootorsae maksumusega 11900 krooni, kultivatori maksumusega 10000 krooni, elektrikeevitusaparaadi maksumusega 10000 krooni, akutrelli ja puuridega maksumusega

2500 krooni, lööktrelli maksumusega 2000 krooni, veepumba maksumusega 500 krooni, kokku tekitades Ix r Goxxx xx ´ile materiaalset kahju summas 59900 krooni, s.o. 3828.31 eurot. Varastatud asjad müüs F.L xxx tuvastamata isikutele.

Oma tahtliku tegevusega pani F.L toime võõra vallasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

F.L ka selles, et tema isikuna, on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse kes on varem toime pannud vargusi, taas isikute grupis, e. kokkuleppel Vadim Goldman´i ja Sergei Saburov´iga, eesmärgiga saada varalist kasu, otsustasid panna toime kelmuse. F.L rääkis Goldman´ile, et tal on olemas ostja, kes tahab osta haagist, kuid haagist F.L ei ole. F.L pakkus Goldmanile leida inimest, kes enda nimele haagise randiks võtab ja see edasi müüja. Goldman pakkus nimetatud skeemi välja Sergei Saburov´ile, kes oli plaaniga nõus ja vormistas üheks ööpäevaks autohaagise xxx xxx xxx rendilepingu, kuid juba lepingu sõlmimisel teadis Saburov, et lepingutingimusi ei täideta, viis haagise rendifirmast ära ja nagu oli eelnevalt kokkulepitud, andis selle müügiks Vadim

Goldman´ile ja F.L-ile, F.L andis Saburov´ile tehtud töö eest 50 krooni. F.L viis haagise xxx ja m xxx xxx üüs 3000 krooni eest D Za ´le, saadud raha

jagasid omavahel ära F.L ja Goldman. xxxx materiaalset kahju summas 958.67 eurot. Oma tahtliku tegevusega F.L pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis, s.t. KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Olga Markova on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi (karistatud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.02.2006.a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 toimepanemise eest), viibides grupis Sergei Saburov´i ja J ´ga ( ´ – xxxa Txxx xxx) korteriomanik Mxxxl Jxxxx i loal xxx xxxx korteris öösel vastu .a, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastatid xxxx korterist Mxxxx xxx kuuluvaid esemeid: televiisori Samsung maksumusega 604.59 eurot, arvuti Ordi, maksumusega 610.93 eurot, basskõlari Logitech X+230 maksumusega 42.32 eurot, videokaamera Quick cam Logitech maksumusega 31.96 eurot, käekella Rolex maksumusega 500 ameerika dollarit, botased Nike, maksumusega 52 eurot, soni maksumusega 20 eurot, millega tekitasid Mxxx xxxx materiaalset kahju summas 1718.94 eurot ja lahkusid korterist.

Oma tahtliku tegevusega pani Olga Markilova toime võõra vallasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, isikute g

rupis, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

N.U on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse (karistatud KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 alusel Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt 17.02.2006.a), ajavahemikul 01. 04.07.2011.a tegutsedes grupis –

Sergei Saburov´iga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxx hoone keldriakende süvenditelt panid toime 10 metallist võre varguse, millega xxx xxx materiaalset kahju 2201,16 eurot (ühe võre maksumus 183,43 eurot x 10 + käibemaks

20%). Varastatud võred müüs Saburov metallikokkuostupunkti Refonda ja saadud raha jagas N.U-ga.

Oma tahtliku tegevusega N.U pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sergei Saburov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi ja kelmuse (karistatud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.06.2008.a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 209 lg 2 p 1 toimepanemise eest), taas isikute grupis, e. kokkuleppel F.L-iga ja Vadim Goldman´iga, eesmärgiga saada varalist kasu, otsustasid panna toime kelmuse. F.L rääkis Goldman´ile, et tal on olemas ostja, kes tahab osta haagist, kuid haagist F.L ei ole. F.L pakkus Goldmanile leida inimest, kes enda nimele haagise rendiks võtab ja see edasi müüja. Goldman pakkus nimetatud skeemi välja Sergei Saburov´ile, kes oli plaaniga nõus ja vormistas üheks ööpäevaks rendilepingu, kuid juba lepingu sõlmimisel xxx xxxx

teadis Saburov, et lepingutingimusi ei täideta ja haagist xxx ei tagastata, viis haagise rendifirmast ära ja nagu oli eelnevalt kokkulepitud, andis selle müügiks Vadim

Goldman´ile ja F.L-ile, F.L andis Saburov´ile tehtud töö eest 50 krooni. F.L viis haagise xxx xxx Zxxx müüs 3000 krooni eest D ´le, saadud raha

jagasid omavahel ära F.L ja Goldmanxxxx tekitati materiaalset kahju summas

958.67 eurot.

Oma tahtliku tegevusega Sergei Saburov pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, isikute grupis, s.t. KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sergei Saburov süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi (karistatud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.06.2008.a kohtuotsusega KarS §

199 lg 2 p 4, 7, 8 toimepanemise eest), taas septembris 2010.a (täpne kuupäev ei ole uurimisega tuvastatud) ripplukule võtmete sobitamise teel ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt tungis xxx, kust varastas Jxxx xxxle kuuluva jalgratta Intec reg. nr D31205936 maksumusega 83 eurot, millega tekitas kannatanule materiaalset kahju nimetatud summas;

Samuti tema xxx asuva kaupluse Maxima müügisaalis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis varastada paki terasid Gilette Venus maksumusega 10,42 eurot, pani nad kaasas olnud kilekotti ja läbis kassa liini jättes kauba eest maksmata, kuid oli kinnipeetud kaupluse turvatöötaja poolt, kaup on tagastatud kauplusele;

samuti tema viibides grupis Olga Markilova ja Jxxx xxx (xxxa) korteriomanik Mxxx xxxi loal xxx xxx asuvas korteris öösel vastu võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastatid korterist Mxxx xxx kuuluvaid esemeid: televiisori Samsung l maksumusega 604.59 eurot, arvuti Ordi, maksumusega 610.93 eurot, basskõlari Logitech X+230 maksumusega 42.32 eurot, videokaamera Quick cam Logitech maksumusega 31.96 eurot, käekella Rolex maksumusega 500 ameerika dollarit, botased Nike, maksumusega 52 eurot, soni maksumusega 20 eurot, millega tekitasid Mxxx xxx materiaalset kahju summas l 1718.94 eurot ja lahkusid korterist;

samuti tema ajavahemikul xxxa tegutsedes grupis N.U-ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil süvenditelt panid toime 10 metallist võre xxx varguse, millega tekitasid xxx16 eurot (ühe võre maksumus 183,43 eurot x 10 + käibemaks

20%). Varastatud võred müüs Saburov metallikokkuostupunkti Refonda ja saadud raha jagas N.U;

samuti tema 29.07.2012.a kl. 04.27 sisenes avatud ukse kaudu xxx maja trepikojas

asuvasse kuivatusruumi, kust varastas F.L xxx kuulivad laste voodilina maksumusega 5 i eurot, froteerätiku maksumusega 10 eurot, voodipesu komplekti ( 2 padjapüüri ja

2 tekikoti) Luhtra Home maksumusega 70 eurot, tekitades F.L xxx materiaalset kahju kokku 85 eurot;

samuti tema xxx asuva pandimaja ruumis kasutades asjaolu, et pandimaja töötaja teda ei jälgi, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani toime xxx kuuluvate mobiiltelefonide xxx maksumusega 30 eurot, xxx maksumusega 33 eurot, xxx maksumusega 20 eurot ja xxx maksumusega 20 eurot varguse, tekitades xxx kahju summas 113 eurot; nimetatud mobiiltelefonid 22.09.2012.a kella 12.40 paiku viis Sergei Saburov xxx pandimajja.

Samuti tema xxxx pandimajas kasutades ära asjaolu, et pandimaja müüja andis talle kätte vaatamiseks kuldsõrmuse kaaluga 3.96 g, võttis selle kätte, pani sõrme ja jooksis pandimajast välja, tekitades materiaalset kahju 123 eurot, samal päeval viis Saburov xxx varastatud xxxx pandimajja.

Oma tahtliku tegevusega pani Sergei Saburov toime võõra vallasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, isikute grupis, sissetungimisega, s.t. KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sergei Saburov on kohtu alla ant , et tema xxx.a olles ud ja teda süüdistatakse ka selles

teadlik Vxxx xxx xxx raami xxx eurot) on varastatud Vixxx i enda sõnadest sellest, et

Nxxx xxx maja trepikojast, e. saadud kuriteo toimepanemise teel, omandas seda ´i poolt Nxxx xxx xxxile 30 euro eest, veendes Kxxx ´i käest ja müüs D i ´i selles, et jalgratas ei ole

varastatud; Saburov on varem karistatud analoogse kuriteo toimepanemise eest – 14.02.2006.a Viru Maakohtu Nar

va kohtumaja mõistis ta süüdi KarS § 202 lg 2 p 2 järgi.

Oma tahtliku tegevusega pani Sergei Saburov toime, s.t. KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, e. süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja turustamise vähemalt teist korda.

Kokkulepped

Prokuröri abi Sofja Hristoforova, süüdistatav Vadim Goldman ja tema kaitsja vandeadvokaat Vladimir Rogulski sõlmisid 21.06.2013 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §209 lg.2 p.1,3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 1 aastat. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita Vadim Goldman´ile 28.11.2011.a Viru Maakohtu

Narva kohtumaja otsusega mõistetud kaheksa-kuuline vangistus (karistuse kandmisest vabastatud KarS § 74 lg 1 alusel katseajaga 18 kuud) üksikkaristuse suurendamise teel ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust, arvata maha 28.11.2011.a

Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsuse alusel ärakantud kaheksa-kuuline tingimisi vangistus ja määrata lõplikult karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 mitte pöörata määratud vangistus täitmisele täielikult, kui Vadim Goldman katseaja jooksul (1 aasta ja 6 kuus kuud) ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö või - - õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt Võlaõigusseadus § 1043, § 1045 lg 1 p 5 mõista Vadim Goldmanilt sol idaarselt Sergei Saburovi ja F.L-iga välja kannatanu xxx kasuks tsiviilhagi 315 eurot.

Prokuröri abi Sofja Hristoforova, süüdistatav F.L ja tema kaitsja Jevgenia

Tušinskaja sõlmisid 21.06.2013 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §199 lg.2 p.4,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS §209 lg.2 p.1,3 järgi ettenähtud karistuseks vangistuse 5 kuud, kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 1 aasta 6 kuud. ugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja KarS § 64 lg 1 l mõista liitkaristus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 mitte pöörata määratud vangistus täitmisele täielikult, kui F.L katseaja jooksul (1 aasta ja 6 -s 75 lg 1 kuud) ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas;

ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva lo , töö või a elu- - õppimiskoha vahetamiseks.

Vastavalt Võlaõigusseadus § 1043, § 1045 lg 1 p 5 mõista F.L-ilt solidaarselt Sergei Saburovi ja Vadim Goldman xxx kasuks tsiviilhagi iga välja kannatanu

315 eurot. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Prokuröri abi Sofja Hristoforova, süüdistatav Olga Markilova ja tema kaitsja vandeadvokaat Vladimir Rogulski sõlmisid 19.06.2013 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §199 lg.2 p.4,7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 5 kuud. KarS § 65 lg 1, KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu Narva kohtumaja

11.10.2011.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 1 aasta ja 7 kuud vangistust, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 7 kuud vangistust, millest vastavalt 17.10.2012.a kohtumääruse alusel on 46 päeva vangistust loetud kantuks tehtud ÜKT tundide näol, ärakandmisele kuulub 1 aasta 5 kuud ja 14 päeva vangistust, alates 17.10.2012.a.

Vastavalt Võlaõigusseadus § 1043, § 1045 lg 1 p 5 mõista Olga Markilovalt vä lja solidaarselt Sergei Saburoviga kannatanu Mxxx Jxxxx kasuks tsiviilhagi 1718,94 eurot. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Prokuröri abi S rova, süüdistatav N.U ofja Hristofo ja tema kaitsja

vandeadvoka .06.2013 kokkuleppe, mille kohaselt at Vladimir Rogulski sõlmisid 18

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §199 lg.2 p.4,7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse

100 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 4,60 eurot, s.o summas 460 eurot. Vastavalt KarS § 74 lg 6, § 65 lg 2, KarS § 64 lg 2 moodustada liitkaristus Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 10.03.2010.a mõistetud karistusega (vangistus 2 aastat tingimisi katseajaga 3 aastat), mitte pöörata nimetatud vangistus täitmisele ja rahaline karistus viia täide iseseisvalt. Vastavalt KarS § 66 määrata rahalise karistuse tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta.

Vastavalt Võlaõigusseadus § 1043, § 1045 lg 1 p 5 mõista N.U-lt välja solidaarselt Sergei Saburoviga xxxx 2662,75 eurot. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Prokuröri abi Sofja Hristoforova, süüdistatav Sergei Saburovi ja tema kaitsja vandeadvokaat Galina Tšelnokova sõlmisid 27.06.2013 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §209 lg.2 p.1,3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 1 aasta, KarS §199 lg.2 p.7,8,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karis seks vangistuse 2 aastat, KarS §202 lg.2 p.2 järgi ettenähtud kuriteo tu toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 3 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 3

(kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest maha kahtlustatavana kinnipidamine ja vahistamine ajavahemikel 02. 03.08.2012.a (k. II, tl. 153 154, 160), – – vahistamine alates 04.08. 1-

– 31.10.2011.a → 31.10.2011.a asus kandma vangistust asjas 10-2646 (k. I, tl. 154 155), vahistamine alates 16.01. –

– 01.02.2013.a → 01.02.2013.a asus kandma asjas 1-10-1329 täitmisele pööratud karistust (k. III, tl. 113 – 115), s.o. kokku 3 kuud 15 päeva ja mõista 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita Sergei Saburov´ile 31.10.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega mõistetud 8 kuuline vangistus ja 31.05.2011.a Viru Maakohtu

Narva kohtumaja otsusega mõistetud 2 aasta 6 kuu ja 16 päevane vangistus ja üksikkaristuse suurendamise teel ja mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust, millest arvata maha 31.10.2011.a Viru Maakohtu Narva ko ielikult htumaja otsusega mõistetud ja tä ärakantud 8 kuuline vangistus ja määrata lõplikult karistuseks 3 (kolm) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust. Karistuse algust arvestada alates 01.02.2013.a.

Vastavalt Võlaõigusseadus § 1043, § 1045 lg 1 p 5 mõista Sergei Saburovilt välja:

kannatanu Jxxx xxxxasuks tsiviilhagi 83 eurot; kannatanu F.L Gxxx kasuks tsiviilhagi 85 eurot; kannatanu xxx kasuks tsiviilhagi 46 eurot; solidaarselt Vadim Goldmani ja

F.L-iga kannatanu xxx kasuks tsiviilhagi 315 eurot; solidaarselt Olga

Markilovaga kannatanu Mxxxl Jxxxkasuks tsiviilhagi 1718,94 eurot; solidaarselt N.U-ga kannatanu xxxx kasuks tsiviilhagi 2662,75 eurot. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohtu istung

Prokuröri abi jäi maakohtu Sofja Hristoforova istungil kokkuleppe juurde, palus Vadim Goldman KarS

§209 lg.2 p.1,3 järgi; F.L KarS §199 lg.2 p.4,8, §209 lg.2 p.1,3 järgi; Olga Markilova KarS §199 lg.2 p.4,7 järgi ja N.U KarS §199 lg.2 p.4,7 järgi ning Sergei Saburov KarS §209 lg.2 p.1,3, §199 lg.2 p.7,8,9 ja §202 lg.2 p.2

järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkulepetes sätestatule.

Süüdistatav Vadim Goldman jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaat Vladimir Rogulski palus kok kulepe kinnitada ja jätta sundraha välja mõistmata.

Süüdistatav F.L jäi maakohtu i

stungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kait palus kokkulepe kinnitada. sja Jevgenia Tušinskaja

Süüdistatav Olga Markilova jäi maakoh tu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaat Vladimir Rogulski palus maakohtu istungil kokkulepe

kinnitada nin

g jätta sundraha ja kaitsja sõidukulud välja mõistmata.

Süüdista jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et tav N.U kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaat Tatjana Massalina palus kokkulepe kinnitada.

Süüdistatav Sergei Saburov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaat palus maakohtu istungil kokkulepe kinnitada Galina Tšelnokova ja võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud 1 aasta jooksul.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leid maakohus, et Vadim Goldman tuleb KarS is §209 lg.2 p.1,3 järgi, F.L KarS §199 lg.2 p.4,8 ja §209 lg.2 p.1,3 järgi, Olga Markilova KarS §199 lg.2 p.4,7 järgi, N.U KarS §199 lg.2 p.4,7 järgi ning

Sergei Saburov KarS §209 lg.2 p.1,3, §199 lg.2 p.7,8,9 ja §202 lg.2 p.2 järgi süüdi tunnistada.

Maakohus nõustub kokkulepetes sisalduvate karistuste liigiga ja leiab, et nimetatud karistuste liigid vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatavate isikutele.

Maakohus nõustub ka kokkulepetes sisalduvate karistuste määradega. Karistuse suuruste määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetsete kuritegude raskust, nende toimepanemise asjaolusid ja süüdistatavate isikuid.

Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et kannatanu xxx on esitanud tsiviilhagi

315 eurot, kannatanu Mxxxl Jexxx 1718,94 eurot, xxx 2662,75 eurot, Jexxxa Bxxx 83 eurot ja F.L xxx 85 eurot. Ga

Võlaõigusseaduse §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele.

Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Eeltoodu alusel nõustub maakohus kokkuleppes tooduga selles osas, et kannatanute tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele ja ülalnimetatud summad süüdistatavatelt väljamõistmisele.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel kuuluvad süüdistatavatelt väljamõistmisele sundraha, kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud.

Maakohus peab põhjendatuks kaitsja Galina Tšelnokova taotluse võimaldada menetluskulud Sergei Saburovil seoses reaalse vangistuse kandmisega tasuda ositi.

Süüdistatavad kinnitasid maakohtu istungil, et kokkulepped on neile arusaadavad, nende sõlmimine oli süüdistatavate vaba tahe ning nad on nõus ka määratavate karistustega.

Kaitsjad palusid samuti maakohtu istungil kokkulepped kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas krimi 21.06.2013 prokuröri abi Sofja Hristoforova, naalasjas süüdistatav Vadim Goldmani ja tema kaitsja vandeadvokaat Vladimir Rogulski poolt; 21.06.2013 istatav F.L ja tema prokuröri abi Sofja Hristoforova, süüd kaitsja Jevgenia Tušins prokuröri abi Sofja Hristoforova, süüdistatav kaja poolt; 19.06.2013

Olga Markilova ja tema kaitsja vandeadvokaat Vladimir Rogulski poolt; 18.06.2013 prokuröri abi Sofja Hristoforova, süüdistatav N.U ja tema kaitsja vandeadvokaat Tatjana Massalina poolt ning 27 ova, .06.2013 prokuröri abi Sofja Hristofor

süüdistatav Sergei Saburovi vandeadvokaat Galina Tšelnokova ja tema kaitsja poolt sõlmitud kokkulepped.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik