Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-50747/27 AI generated

2-12-50747/27 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-12-50747/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 11.oktoober 2013.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-50747 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi Jxxxxx Mxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Puuduste kõrvaldamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474, asukoht Tartu mnt 24-20 Tallinn 10115 Harju maakond), esindaja Kristjan Vahar (isikukood 38507030231, e-post: kristjan@tallinnlaw.ee); Kostja: Jxxxxx Mxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-12-50747/27 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Tartu Maakohus jättis 09.09.2013. a määrusega hagi käiguta. Kohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele ja hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. Kohus kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 11.09.2013. a. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Hagi ei ole võimalik menetlusse võtta ega Tsiviilkohtumenetluse seadustikule vastavalt menetleda. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-12-50747

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 11.oktoober 2013.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-50747 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi Jxxxxx Mxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Puuduste kõrvaldamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474, asukoht Tartu mnt 24-20 Tallinn 10115 Harju maakond), esindaja Kristjan Vahar (isikukood 38507030231, e-post: kristjan@tallinnlaw.ee); Kostja: Jxxxxx Mxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Era Liisingu Inkassoteenused AS hagiavaldust Jxxxxx Mxxxxxxx vastu.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas 03.12.2012.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1334,92 euro saamiseks. Kohus tegi 31.12.2012.a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 27.03.2013.a. Võlgnik vastuväidet tähtaegselt ei esitanud. 17.04.2013.a koostas kohus maksekäsu. Võlgnik esitas 09.05.2013.a kohtule määruskaebuse. Pärnu Maakohtu jättis 21.06.2013.a määrusega rahuldamata võlgniku määruskaebus ning edastas määruskaebuse koos toimikuga läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. 09.07.2013.a kohtumäärusega ringkonnakohus tühistas Pärnu Maakohtu 17.04.2013.a maksekäsu ka saatis tsiviilasja samale maakohtule TsMS § 4891 lg 4 ettenähtud toimingute tegemiseks. Pärnu Maakohus oma 23.08.2013.a kohtumäärusega andis Era Liisingu Inkassoteenused AS nõude Jxxxxx Mxxxxxxx vastu üle Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tartu Maakohus jättis 09.09.2013. a määrusega hagi käiguta. Kohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele ja hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. Kohus kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 11.09.2013. a. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Hagi ei ole võimalik menetlusse võtta ega Tsiviilkohtumenetluse seadustikule vastavalt menetleda. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag Kohtunik