Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-807/37 AI generated

3-12-807/37 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-12-807/37
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtu 29.05.2012 määrusega kohustati N. Lilitškini riigilõivu tasumiseks kaebuse esitamisel. Halduskohtu määrus jõustus Riigikohtu 12.09.2013 määrusega. Tartu Halduskohtu 25.09.2013 kirjaga anti N. Lilitškinile täiendav tähtaeg 10 päeva kohtu kirja kättesaamisest arvates riigilõivu tasumiseks. Väljastusteatelt nähtuvalt on N. Lilitškin kirja kätte saanud 30.09.2013.

Legislator headnote

AI generated

3-12-807/37 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 kohaselt määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja, kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
authorization to sue transmission to requesting state lack of shareholder standing restrictive measures against Belarus regime change lifting of opposition
AI generated
3-11-766/24
Keelduda menetlusse võtmast N.
2-02-234/6
Viru Maakohtu menetluses on T.
2-13-2510/15
L. B. esitas Viru maakohtule hagi AS JärveRaadiokaubad ja AS Elmaksi Hulgikaubandus vastu kahju hüvitamise nõudes. Koos hagiga esitas L. B. menetlusabi taotluse, mille staotleb enda vabastamist riigilõivu tasumisest. Viru Maakohtu 14.06.2013. a määrusega jäeti L. B. menetlusabitaotlus rahuldamata ja anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks - riigilõivu tasumiseks. Hagejat hoiatati, et puuduste kõrvaldamata jätmise korral jätab kohus tulenevalt TsMS § 340¹ lõikest 2 hagi menetlusse võtmata.
3-21-2339/14
Tallinna Halduskohtule laekus 13.10.2021 X (09.10.2021 allkirjastatud ja Tallinna Vangla 11.10.2021 templiga ümbrikul) kaebus Tallinna Vangla 30.07.2021 otsustuse nr 5-8/21/16902- 2 ja 07.09.2021 vaideotsuse nr 5-15/21/401-2 tühistamisening kaebaja taotluse uuesti läbivaatamise kohustamise nõudes. Kaebaja taotles ka riigilõivu tasumisest vabastamist.
3-14-50810/17
Kinnipeetav XXX esitas 12.05.2014 Tartu linnasekretäri kaudu Tartu Halduskohtule kaebuse kaebaja Euroopa Parlamendi valijate nimekirja kandmise ettekirjutuse tegemiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-12-807 Määruse kuupäev

11. oktoober 2013 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Nikolai Lilitškini (Lilitškin) kaebus Tartu Vangla toimingu õigusvastasuse tuvastamiseks ning kahju hüvitise väljamõistmiseks Resolutsioon

1. Tagastada kaebus.

2. Tagastada kaebuse materjalid kaebajale pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist.

3. Määruse ärakiri saata koos tõlkega vene keelde kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. Tartu Halduskohtu 29.05.2012 määrusega kohustati N. Lilitškini riigilõivu tasumiseks kaebuse esitamisel. Halduskohtu määrus jõustus Riigikohtu 12.09.2013 määrusega.

2. Tartu Halduskohtu 25.09.2013 kirjaga anti N. Lilitškinile täiendav tähtaeg 10 päeva kohtu kirja kättesaamisest arvates riigilõivu tasumiseks. Väljastusteatelt nähtuvalt on N. Lilitškin kirja kätte saanud 30.09.2013.

3. 03.10.2013 saabus kohtusse N. Lilitškini pöördumine, milles väljendatakse nördimust kohtute tegevuse üle kaebaja riigilõivust vabastamata jätmisel. Riigilõivu N. Lilitškin kohtu poolt määratud tähtaja jooksul (s.o hiljemalt 10.10.2013) tasunud ei ole.

Kohtu seisukoht

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 kohaselt määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja, kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata.

Eelnevale tuginedes ja lähtudes asjaolust, et kaebaja on jätnud riigilõivu määratud tähtaja jooksul tasumata ning riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise eelduseks, tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel koosmõjus HKMS § 104 lg-ga 2.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roby Koik kohtunik