2-13-1626/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-13-1626

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

11. oktoobril 2013.a Tartu kohtumajas Tsiviilasja number 2-13-1626 Tsiviilasi SNEL Grupp OÜ hagi Sergei Rudtšenko vastu 492,89 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja SNEL Grupp OÜ (registrikood 12213861; asukoht Teguri 37B, 50107 Tartu); Hageja esindaja Eva Rahuorg (kontaktaadress Teguri 37B, 50107 Tartu, e-post eva@snel.ee ); Kostja Sergei Rudtšenko (isikukood 38710202736, elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov (e-post teie.jurist@gmail.com) RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja tasub hagejale 519,92 eurot (viissada üheksateist eurot ja üheksakümmend kaks senti) kaheksa kuu jooksul igakuiselt 15. kuupäeval alates käesoleva aasta oktoobrist kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kostja tasub võlgnevuse SNEL Grupp OÜ arveldusarvele nr 221054205724 Swedbank-i, märkides selgitusse kostja nime, isikukoodi ning tsiviilasja numbri.

2. Kompromissi tingimuste rikkumise korral on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

3. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Tagastada SNEL Grupp OÜ arveldusarvele nr 221054135470 Swedbank-i SNEL Grupp OÜ poolt tasutud 100 eurost riigilõivust pool, st 50,00 eurot (SNEL Grupp OÜ poolt on Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 tasutud 03.01.2013 viitenumbriga 2900072369 riigilõiv 45 eurot ning 24.04.2013 viitenumbriga 2900072699 riigilõiv 55 eurot). Poolte muud menetluskulud jätta poolte endi kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Lõpetada menetlus antud tsiviilasjas.

Edasikaebamise kord

Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest TsMS § 661 lg 4 alusel.

ASJAOLUD Pooled sõlmisid 26.09.2013.a kompromissi ning esitasid selle Tartu Maakohtule kinnitamiseks. Kompromissi kohaselt tasub Sergei Rudtšenko SNEL Grupp OÜ-le võlgnevuse 519,92 eurot kaheksa kuu jooksul iga kuu 15. kuupäeval alates käesoleva aasta oktoobrist kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. ˇ

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). SNEL Grupp OÜ poolt on tasutud riigilõivu 100 eurot (SNEL Grupp OÜ poolt on Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 tasutud 03.01.2013 viitenumbriga 2900072369 riigilõiv 45 eurot ning 24.04.2013 viitenumbriga 2900072699 riigilõiv 55 eurot). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad edasikaebuse tähtajast loobuda. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.

Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik