2-13-28841/23 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht 11.10.2013.a. Kentmanni tn 13, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-28841 Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja XXX (isikukood XXX, e-post: XXX) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja Anatoli Majevski (e-post: Anatoli@markus-est.ee) Kohtuistungi toimumise aeg

09.10.2013.a. Tsiviilasja hind 1440 eurot Resolutsioon

Menetluskulude jaotus

1.Hagi rahuldada osaliselt. 2.Välja mõista XXX (isikukood XXX) XXX(isikukood XXX) kasuks igakuine elatis summas 160,00 (ükssada kuuskümmend) eurot kuus alates 08.06.2013 kuni XXX täisealiseks saamiseni.

3. Elatist tuleb tasuda pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Palga alammäära muutumisel arvestatakse elatise suurus ümber.

4. Välja mõista kohustuse täitmata jätmisest tekkinud kahju summas 1818,19 eurot (elatis ajavahemiku eest 08.06.2012- 08.06.2013)

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue 02.01.1999.a. sündinud XXX oma seadusliku esindaja XXX kaudu palub välja mõista XXX igakuist elatist 160 eurot kuus alates 28.11.2005.a.

Kostja vastuväited Kostja tunnistab oma kohustust last ülal pidama. Poolte suhted halvenesid küll 2005.a. kuid lahku läksid pooled alles 2008.a., lõplikult katkesid suhted 03.03.2011.a., mil kostja kinkis hageja seaduslikule esindajale oma korteri aadressil XXX kokkuleppel, et hageja esindaja ei nõua temalt elatist. Kostja saab aru, et selline kokkulepe on tühine. Hageja saab nõuda elatist alates hagiavalduse esitamisest kohtule ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt aasta enne hagiavalduse esitamist.

Kohtuotsuse põhjendused Perekonnaseaduse § 97 p 1 järgi on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 100 lg 2 järgi alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Perekonnaseaduse § 99 lg 1 kohaselt määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt arvestatakse ülalpidamise kindlaksmääramisel õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. PKS § 101 lg 2 järgi igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Käesoleval ajal on elatusraha miinimum ühe lapse kohta 160 eurot kuus. Kui elatist nõutakse ja kohus mõistab välja elatise seaduses sätestatud alammääras, ei pea hageja ega kohus eraldi kindlaks tegema lapse vajaduste rahuldamiseks tehtavate kulutuste suurust. Kohtuistungil kostja esindaja ei vaidle elatise suurusele miinimummääras vastu. Kohus asub seisukohale, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista elatis miinimummääras, 160,00 eurot kuus, alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest s.o. alates 08.06.2013.a. Kooskõlas PKS § 108 võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Seega tuleb kostjalt kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju nõuda välja alates 08.06.2012.a.arvestusega, et 2012.a. minimaalne elatis oli 145,00 eurot kuus ja 2013.a. 160,00 eurot kuus.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 165 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 3 kohaselt ülalpidamisasjas võib kohus menetluse tulemusest sõltumata jätta menetluskulud täielikult või osaliselt kostja kanda, kui kostja on põhjustanud menetluse seetõttu, et ta ei ole andnud täielikku teavet oma sissetuleku või vara kohta. Kuna menetlus ei ole põhjustatud seetõttu, et kostja ei ole andnud kohast teavet oma sissetuleku ja vara kohta, ei rakenda kohus eelpooltoodud seaduse sätet. Kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 129 lg 2 seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral on hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa. Seega on hagihind 1440 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik