Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-388/18 AI generated

3-12-388/18 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-12-388/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

23.02.2012 saabus Tallinna Halduskohtule OÜ Euro Projekt kaebus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 16.01.2012 intressinõude nr 13-3/1802 tühistamise nõudes. 26.03.2012 määrusega võttis kohus kaebuse menetlusse ning ühtlasi peatas haldusasja menetluse kuni haldusasjas 3-12-55 menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni.

Legislator headnote

AI generated

3-12-388/18 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kohus leiab, et asja menetlus tuleb HKMS § 99 lg 1 alusel uuendada, kuna menetlust lõpetava lahendi jõustumisega haldusasjas nr 3-12-55 on ära langenud menetluse peatamise alus.

Keywords

AI generated
insurer reimbursement claim withdrawal of action continuation of contract disability insurance refund withdrawal of debt enforcement restitution in integrum
AI generated
3-14-51704/12
AS Vooremaa Teed esitas 08.08.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti 29.07.2014 intressinõude nr 13-3/106116 tühistamiseks ning taotles esialgse õiguskaitse korras vaidlustatava otsuse kehtivuse või alternatiivselt täitmise peatamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni käesolevas kohtumenetluses. Ühtlasi esitas kaebaja taotluse peatada menetlus käesolevas haldusasjas kuni Keskkonnaameti 19.06.2014 keskkonnatasuteate nr KKO 6- 15/14/7 vaidemenetluses tehtava otsuse jõustumiseni.
3-11-2178/49
14.09.2011 määrusega haldusasjas nr 3-11-2178 võttis Tallinna Halduskohus menetlusse Oilstreet OÜ kaebuse Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse (PMTK) 11.08.2011 otsuse nr 12.2-7/379-1 tühistamise ning haldusorgani kohustamise nõuetes. 28.10.2011 määrusega haldusasjas nr 3-11-2527 võttis Tallinna Halduskohus menetlusse Oilstreet OÜ kaebuse PMTK 30. septembri 2011. a otsuse nr 12.2-7/408-1 tühistamiseks ja vastustaja kohustamiseks rahuldada kaebaja 22. septembri 2011. a taotlus tarbimisse lubatud kütuse müüja tagatise vähendamiseks. 15.12.2011 määrusega liitis kohus haldusasja nr 3-11-2527 ühiseks menetlemiseks haldusasjaga nr 3-11-2178, jättes haldusasja numbriks 3-11-2527.
3-15-1534/18
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 06.11.2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-1534 Haldusasi AS Euroimport kaebus Maksuja Tolliameti 11.03.2015 maksuotsuse nr 12.2-3/024161-76 osaliseks tühistamiseks. Kaebuse esitaja AS Euroimport, seaduslik esindaja Nikolai Vassiltšenko, ja vastustaja Maksuja Tolliamet, volitatud esindaja Kaire Vacker. RESOLUTSIOON 1.Lõpetada haldusasja nr 3-15-1534 menetlus. 2.Tagastada kaebaja poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 375 eurot, kandes selle Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ arveldusarvele EE802200221053417869. 3.Sekretäril saata käesolev kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
3-11-160/24
Tallinna Halduskohtu menetluses on E.
2-10-54199/32
L. A. S. 25.03.2011 Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale hagi N. A. O. ja K. N. vastu 2409,45 euro ja põhinõudelt täiendava viivise (protsendina) solidaarseks väljamõistmiseks. Tartu Maakohtu 27.02.2013 määrusega kinnitati S. L. -i ning N. A. O. ja K. N. vahel 26.02.2013 sõlmitud kompromissileping ning lõpetati menetlus S. L. A. S. N. A. O. ja K. N. vastu võlgnevuse 2409,05 euro ja põhinõudelt täiendava viivise (protsendina) solidaarseks väljamõistmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-12-388

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 11.10.2013, Tallinn Haldusasja number 3-12-388 Haldusasi OÜ Euro Projekt kaebus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 16.01.2012 intressinõude nr 13-3/1802 tühistamise nõudes Menetlustoiming Menetluse uuendamine, kaebusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Uuendada haldusasja nr 3-12-388 menetlus.

2. Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja nr 3-12-388 menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada kaebajale 431 (nelisada kolmkümmend üks) eurot ja 33 senti OÜ Euro Projekt AS-i Swedbank arveldusarvele nr 221025317890, märkides selgituseks „haldusasjas nr 3-12-388 tasutud riigilõivu osaline tagastamine“.

5. Saata määruse ärakiri menetlusosalistele ja pärast määruse jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

MENETLUSE KÄIK

1. 23.02.2012 saabus Tallinna Halduskohtule OÜ Euro Projekt kaebus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 16.01.2012 intressinõude nr 13-3/1802 tühistamise nõudes.

2. 26.03.2012 määrusega võttis kohus kaebuse menetlusse ning ühtlasi peatas haldusasja menetluse kuni haldusasjas 3-12-55 menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni.

3-13-642

3. 08.10.2013 teatas vastustaja kohtule, et kohtuvaidlus haldusasjas 3-12-55 on lõppenud Riigikohtu 07.10.2013 määrusega, millega otsustati OÜ Euro Projekt kassatsioonkaebust mitte menetleda.

4. 08.10.2013 esitas kaebaja OÜ Euro Projekt kohtule avalduse kaebusest loobumiseks ning taotluse menetluse lõpetamiseks. Lisaks taotleb kaebaja tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses, s.o 431,33 euro suuruses summas.

5. 08.10.2013 kohtunõudes küsis kohus vastustaja arvamust kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise osas.

6. 09.10.2013 seisukohas teatas vastustaja, et kaebusest loobumise avaldus ja menetluse lõpetamine on põhjendatud ning lisas, et vastustajal menetluskulud puuduvad.

KOHTU SEISUKOHT

7. Kohus leiab, et asja menetlus tuleb HKMS § 99 lg 1 alusel uuendada, kuna menetlust lõpetava lahendi jõustumisega haldusasjas nr 3-12-55 on ära langenud menetluse peatamise alus.

8. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg 4 lause 1 kohaselt võtab kohus loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

9. Kuna kaebajat esindab advokaat, ei ole kohtul kohustust kaebajale selgitada kaebusest loobumise tagajärgi (HKMS § 155 lg 1 lause 2) ja kohus saab lugeda, et kaebaja on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Käesoleval juhul ei esine asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Seega peab kohus võimalikuks võtta vastu kaebusest loobumine ning lõpetada haldusasja menetlus vastavalt HKMS §

152 lg 1 p-le 3.

10. HKMS § 108 lg 7 lause 1 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud. Vastustaja ei ole taotlenud menetluskulude väljamõistmist. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

11. HKMS § 104 lg 6 p 2 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. Kaebaja on tasunud riigilõivu 862,65 eurot. Riigilõivu laekumine on kohtu poolt kontrollitud. Seega tuleb kaebajale tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 431,33 eurot ning kanda see OÜ Euro Projekt AS Swedbank arveldusarvele nr 221025317890.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Kalmiste Kohtunik