2-13-34181/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht 11.10.2013.a.. Kentmanni tn 13, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-34181 Tsiviilasi XXX hagi XXXvastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX) Kostja XXX (isikukood XXX; elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg

09.10.2013.a. Tsiviilasja hind 1440 eurot Resolutsioon

Menetluskulude jaotus

1.Hagi rahuldada . 2.Välja mõista XXX (isikukood XXX) XXX(isikukood XXX) kasuks igakuine elatis summas 160,00 (ükssada kuuskümmend) eurot kuus alates 01.10.2013 kuni XXX täisealiseks saamiseni.

3. Elatist tuleb tasuda pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Palga alammäära muutumisel arvestatakse elatise suurus ümber. 4. Elatis tuleb tasuda XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank, selgitusega „elatisraha lapsele (XXX)“ Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue 19.07.2013.a. Harju Maakohtule esitatud hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista elatis

160 eurot kuus hageja esindaja ja kostja ühise lapse XXX ülalpidamiseks. Hageja esindaja palub elatis välja mõista tagasiulatuvalt aasta eest alates 19.07. 2012.a. 09.10.2013.a. toimunud kohtuistungil palub hageja välja mõista elatis minimaalses määras alates oktoobrist 2013.a.

Kostja vastuväited Kostja vaidleb hagile vastu. Kostja on nõus elatist maksma siis kui saab. Kohtuistungil nõustub elatise väljamõistmisega minimaalses määras.

Kohtuotsuse põhjendused

Perekonnaseaduse § 97 p 1 järgi on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 100 lg 2 järgi alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Perekonnaseaduse § 99 lg 1 kohaselt määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt arvestatakse ülalpidamise kindlaksmääramisel õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi.

PKS § 101 lg 2 järgi igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Käesoleval ajal on elatusraha miinimum ühe lapse kohta 160 eurot kuus. Kui elatist nõutakse ja kohus mõistab välja elatise seaduses sätestatud alammääras, ei pea hageja ega kohus eraldi kindlaks tegema lapse vajaduste4 rahuldamiseks tehtavate kulutuste suurust. Kostja on töövõimelises eas ja on kohustatud otsima endale töö, mis võimaldaks ülal pidada oma alaealist last. Kostja on kohtuistungil nõus elatise väljamõistmisega minimaalses määras.

Kohus asub seisukohale, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista elatis miinimummääras, 160,00 eurot kuus. Kooskõlas PKS § 108 võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. 09.10.2013.a. toimunud kohtuistungil hageja taotleb elatise väljamõistmist alates oktoobrist 2013.a. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 165 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 3 kohaselt ülalpidamisasjas võib kohus menetluse tulemusest sõltumata jätta menetluskulud täielikult või osaliselt kostja kanda, kui kostja on põhjustanud menetluse seetõttu, et ta ei ole andnud täielikku teavet oma sissetuleku või vara kohta. Kuna menetlus ei ole põhjustatud seetõttu, et kostja ei ole andnud kohast teavet oma sissetuleku ja vara kohta, ei rakenda kohus eelpooltoodud seaduse sätet. Kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 129 lg 2 seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral on hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa.

Seega on hagihind 1440 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik