Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-976/26 AI generated

3-13-976/26 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-13-976/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohus võttis 09.08.2013 määrusega vastu kaebuse muudatuse, milles Püha Johannese Kooli Sihtasutus taotles Vabariigi Valitsuse 27.06.2013 korralduse nr 304 punkti 2.9 tühistamist ja Vabariigi Valitsuse kohustamist taotluse uueks läbivaatamiseks. Kohus andis vastustajale vastuse esitamise tähtajaks 23.09.2013.

Legislator headnote

AI generated

3-13-976/26 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Mõista vastustajalt kaebaja kasuks välja menetluskulu 15 eurot. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus 30 päeva jooksul kohtuotsuse kohtu kantselei kaudu teatavakstegemisest (so hiljemalt 11.11.2013) esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule (HKMS § 180, § 181 lg 1). Kui apellant ei ole apellatsioonkaebuses märkinud, et soovib asja arutamist kohtuistungil, eeldatakse, et ta on nõus kirjaliku menetlusega (HKMS § 182 lg 1 p 9).

Keywords

AI generated
request for protection status freedom to choose healthcare provider right to a decision right to legal counsel authorisation requirement standstill obligation
AI generated
3-19-900/4
Tallinna Halduskohtule laekus 12.05.2019 XX kaebus AS Ühisteenused viivistasu otsuse nr 0186017726 tühistamise nõudes.
3-15-703/26
Tallinna Halduskohtule saabus 20.03.2015 A.
3-25-39/4
Tallinna Halduskohtule saabus 06.01.2025 X kaebus viivistrahvi nr 0218042389 Tallinna Halduskohtu 08.01.2025 määrusega jäeti X kaebus käiguta (resolutsiooni p 1)
3-07-1529/8
30.07.2007 saabus Tallinna Halduskohtule AS Suva kaebus Tallinna Linnavalitsuse 29.06.2007 korralduse nr 1319-k tühistamiseks ja taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks.
3-21-1254/9
X (Tallinna vangla kinnipeetav) esitas 08.06.2021 (tempel ümbrikul 07.06.2021) Tallinna Halduskohtule võõrkeelse kaebuse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Otsuse tegemise aeg ja koht 11.10.2013, Tallinn Haldusasja number 3-13-976 Haldusasi Püha Johannese Kooli Sihtasutuse kaebus Vabariigi Valitsuse 27.06.2013 korralduse nr 304 punkti 2.9 tühistamiseks ja Vabariigi Valitsuse kohustamiseks taotluse uuesti läbivaatamiseks. Menetlusosalised Kaebuse esitaja – Püha Johannese Kooli Sihtasutus; esindaja Alari Rammo Vastustaja – Vabariigi Valitsus (Rahandusministeeriumi kaudu).

Asja läbivaatamise vorm Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tühistada Vabariigi Valitsuse 27.06.2013 korralduse nr

304 punkt 2.9 ja kohustada Vabariigi Valitsust Püha Johannese Kooli Sihtasutuse taotlust uuesti läbi vaatama.

2. Mõista vastustajalt kaebaja kasuks välja menetluskulu 15 eurot. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus 30 päeva jooksul kohtuotsuse kohtu kantselei kaudu teatavakstegemisest (so hiljemalt 11.11.2013) esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule (HKMS § 180, § 181 lg 1). Kui apellant ei ole apellatsioonkaebuses märkinud, et soovib asja arutamist kohtuistungil, eeldatakse, et ta on nõus kirjaliku menetlusega (HKMS § 182 lg 1 p 9).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohus võttis 09.08.2013 määrusega vastu kaebuse muudatuse, milles Püha Johannese Kooli Sihtasutus taotles Vabariigi Valitsuse 27.06.2013 korralduse nr 304 punkti

2.9 tühistamist ja Vabariigi Valitsuse kohustamist taotluse uueks läbivaatamiseks. Kohus andis vastustajale vastuse esitamise tähtajaks 23.09.2013.

2. 23.09.2013 vastas vastustaja, et võtab kaebuse õigeks.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Seoses vastustaja poolt kaebuse õigeksvõtmisega, kuulub kaebus tulenevalt HKMS § 159 lg-st 1 rahuldamisele.

4. HKMS § 108 lg 1 alusel kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kaebaja on tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot (tlk 65, 02.05.2013 maksekorraldus nr 22), mis tuleb vastustajalt kaebaja kasuks välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristina Maimann Kohtunik