Legislator Case Law & Legislation
2-09-43211/115 AI generated

2-09-43211/115 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-09-43211/115
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Marge Tamme Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 7.oktoober 2013.a, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-43211 Tsiviilasi AS xxxxxxxx hagiavaldus xxxxxxxx AS vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja taotlus menetluse lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja : AS xxxxxxxx ( reg.k xxxxxxxx; asuk xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Hageja esindaja: M. V. ( e-post: x) Kostja: xxxxxxxx AS ( reg.kood xxxxxxxx; asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja esindaja: vandeadvokaat U. K. ( e-post: x)

Legislator headnote

AI generated

2-09-43211/115 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja esitas 01.10.2013.a toimunud kohtuistungil taotluse riigilõivu tagastamiseks. Kohtule nähtuvalt on hageja tasunud riigilõivu summas 50 000 krooni ,see on 3195,58 eurot 26.08.2009.a. maksekorraldusega nr 717927 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 . Seega tuleb tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõivust, s.o 1597,79 eurot (3195,58/2).

Keywords

AI generated
breach of cooperation duty cooperation procedure closure of mutual assistance proceedings action for exclusion from co-ownership defect of consent social cohesion
AI generated
2-17-10990/14
09.01.2018 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kanda kohtuistungi protokolli.
2-09-51323/16
Viru Maakohtu menetluses on J Z hagi OÜ Vidkam vastu töövaidluses.
2-07-13227/7
Kinnitada TI ja OÜ T vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-07-13227 järgmistel tingimustel: Kostja ei nõua hagejalt tagasi 14.11.2006.a kostja poolt tasutud leppetrahvi 100’000.- krooni, milline on hagejale tasutud 12.09.2005.a broneerimislepingu p 11 alusel. 1.2. Kostja hüvitab hagejale hagiavalduse punktis 1.4.1. sätestatud AS-lt SEB Eesti Ühispank võetud laenuga seonduvad kulud summas 15’868,09 krooni. 1.3. Kostja hüvitab hagejale hagiavalduse punktis 1.4.3 sätestatud hageja kulutused seoses köögija vannitoamööbli ning –seadmete soetamisega summas 107’568,50 krooni ning tingimusel, et ülaltoodud terved ja kasutamata mööbel ja seadmed antakse üle kostjale, mille kohta pooled koostavad üleandmise-vastuvõtmise akti. 1.4. Kompromissi punkt kolm alusel üleantav mööbel ja tehnika on sätestatud toimiku lehekülgedel 25-29 (kaasa arvatud) toodud lepingus ja arvel. 1.5. Kompromissi punktis kolm sätestatud üleandmiskohustus ei hõlma lepingus (tl 25) alljärgnevate numbrite all sätestatud esemeid: p-d 4, 5, 7, 8 (so toimiku leheküljel
2-11-15092/6
T.M.Dwelling OÜ (edaspidi kostja) tasub Laurus OÜ-le (edaspidi hageja) arve nr 31, 19.07.2010 alusel 435 eurot ja 50 senti (nelisada kolmkümmend viis eurot ja 50 senti).
2-11-37579/8
Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-11-37579 SA, VA, KT ja T T hagi JV vastu võlgnevuse nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-09-43211

Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Marge Tamme Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 7.oktoober 2013.a, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-43211 Tsiviilasi AS xxxxxxxx hagiavaldus xxxxxxxx AS vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja taotlus menetluse lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja : AS xxxxxxxx ( reg.k xxxxxxxx; asuk xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Hageja esindaja: M. V. ( e-post: x) Kostja: xxxxxxxx AS ( reg.kood xxxxxxxx; asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja esindaja: vandeadvokaat U. K. ( e-post: x)

Menetlusvorm Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale 45 000 eurot ( nelikümmend viis tuhat eurot) ühe (1) aasta jooksul alates 15.10.2013.

1.2 Kostja tasub hageja poolt antud pangakontole iga kuu 15. kuupäevaks 3750 eurot (kolm tuhat seitsesada viiskümmend eurot), kuni kohustuse lõpliku täitmiseni so 15.09.2014.

1.3 Hageja teatab kostja elektronposti aadressile hiljemalt 03.10.2013 makse teostamiseks vajaliku pangakonto numbri ja viitenumbri.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-43211 seoses kompromissi

kinnitamisega.

3. Jätta menetluskulud poolte enda kanda.

4. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõivust, s.o 1597,79 €( tuhat viissada üheksakümmend seitse eurot ja seitsekümmend üheksa senti).

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja p 4 osas Riigi Tugiteenuste Keskusele

Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule 3 tööpäeva jooksul (poolte poolt kokkulepitud lühendatud tähtaeg) määruse kättetoimetamisest alates.

Menetluse käik 28.08.2009 a. esitas xxxxxxxx hagiavalduse xxxxxxxxx AS vastu võlgnevuse nõudes. 02.09.2009 a. võttis kohus eelnimetatud hagi menetlusse. 01.10.2013. a Tartu Maakohtu Valga kohtumajas toimunud istungil saavutasid pooled kokkuleppe ning avaldasid kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, analüüsinud toimiku materjale menetluse senise käigu ja poolte poolt avaldatu osas ning põhjalikult tutvunud kokkuleppe sisuga, leiab, et poolte taotlus kuulub rahuldamisele. 01.10.2013.a toimunud kohtuistungil saavutasid hageja ja kostja kompromissi, milles pooled leppisid kokku vaideobjektiks oleva õigussuhte lahendamises. Siit johtuvalt on kohtul piisav alus eeldada, et õigusrahu ja –kindluse huvides ning menetluskulude säästmise eesmärgil, on pooled pidanud otstarbekaks ja mõistlikuks vaidluse lahendamist kokkuleppe (kompromissi) sõlmimise teel. Kohus on veendumusel, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi ning ei riiva avaliku huvi kaitse põhimõtteid ning kompromiss on täidetav. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid (TsMS § 430 lg 3) kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetluses on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohtu hinnangul ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja esitas 01.10.2013.a toimunud kohtuistungil taotluse riigilõivu tagastamiseks. Kohtule nähtuvalt on hageja tasunud riigilõivu summas 50 000 krooni ,see on 3195,58 eurot 26.08.2009.a. maksekorraldusega nr 717927 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 . Seega tuleb tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõivust, s.o 1597,79 eurot (3195,58/2).

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Marge Tamme