2-13-24274/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. oktoober 2013, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

OÜ Powerservice hagi OÜ Pales Trade vastu 4828,45 euro

väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-13-24274

Tsiviilasja hind

4828,45 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Powerservice (registrikood 10542535, asukoht

Ringtee 27 Tartu 50105); seaduslik esindaja Andri Õun,

andrioun@hotmail.com

kostja: Pales Trade OÜ (registrikood 10607921, asukoht Lossi

21/23-8 Tartu 51003); seaduslik esindaja Gert Roosaar,

gert@eea.ee

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista Pales Trade OÜ-lt Powerservice OÜ kasuks arve nr 1200109 alusel

põhivõlgnevus 2414,45 eurot ning viivis 2414 eurot.

3. Jätta Tartu Maakohtu 26.07.2013 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu –

arestida kaubik Ford Transit 300M VAN, reg nr XXX ja kallur Iveco EUROCARGO

ML 80E18, reg nr XXX ning seada eelnimetatud sõidukitele käsutamise keelumärge

OÜ Powerservice kasuks liiklusregistrisse – jõusse kohtulahendi täitmist tagava

abinõuna.

4. Tagastada Powerservice OÜ arveldusarvele nr 10220006948017 tema poolt 26.07.2013

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbriga 3100057455

tasutud tagatis 241,25 eurot.

5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele ja saata punkti 4 osas täitmiseks Riigi

Tugiteenuste Keskusele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

7. Jätta kõik menetluskulud Pales Trade OÜ kanda. Välja mõista Pales Trade OÜ-lt

Powerservice OÜ kasuks menetluskuluna riigilõiv 375 eurot.

8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Otsuse täiendamine

9. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui

menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus või kaja. (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

10. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

11. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

Selgitus menetlusabi taotlejale

12. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

13. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik