3-08-32/109 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Lauri Madise, Viive Ligi ja Silvia Truman Määruse tegemise aeg ja koht 04.10.2013, Tallinn Haldusasja number 3-08-32 Haldusasi AS Technomar & Adrem kaebused Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 05.12.2007 maksuotsuse nr 12-5/792 ja 28.03.2008 intressinõude nr 13-2.1/9487 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – AS Technomar & Adrem, volitatud esindaja Ivo Raudjärv Vastustaja – Maksuja Tolliamet, seaduslik esindaja Marek Helm Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 01.07.2013 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Maksuja Tolliameti apellatsioonkaebus Asja läbivaatamine Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada haldusasjas nr 3-08-32 menetlusosaliste vahel sõlmitud järgnev kompromiss:

1.1 Maksuja Tolliamet tühistab 05.12.2007 maksuotsuse nr 12-5/792 (edaspidi: maksuotsus) osaliselt, vähendades tasumisele kuuluvat maksusummat 19 988 310 krooni (1 277 485, 84 euro) võrra. Otsus tühistatakse osaliselt hiljemalt 5 päeva jooksul alates kohtuliku kompromissi kinnitamise määruse jõustumisest.

1.2 Maksuja Tolliamet vähendab 28.03.2008 intressinõude nr 13-2.1/9487 alusel tasumisele kuuluvat intressisummat proportsionaalselt põhikohustuse vähenemisega, s.o

21 505 211 krooni (1 374 433,49 euro) võrra. Otsustus nõude osaliseks vähendamiseks tehakse koos otsusega maksuotsuse osalise tühistamise kohta.

1.3 Maksuja Tolliamet kannab AS Technomar & Adrem poolt maksuotsuse osalise tühistamise tulemusel tekkiva enamtasutud maksusumma 1 277 485,84 eurot äriühingu ettemaksukontole.

1.4 Maksuja Tolliamet arvestab vastavalt MKS § 116 lg-s 1 sätestatule maksukohustuslase kasuks intressi summalt 1 277 485,84 eurot alates 14.12.2007 arvestusega 0,06% päevas (kompromissi sõlmimise seisuga arvestatuna summas 1 625 728,48 eurot). Maksuhaldur koostab intressi maksmise otsuse ja tasub intressi AS Technomar & Adrem ettemaksukontole

15 tööpäeva jooksul arvates maksuotsuse osalise tühistamise otsuse tegemisest.

3-08-32 2(3)

1.5 AS Technomar & Adrem kinnitab, et maksab seadusest tuleneva intressikohustuse

1 471 188,51 eurot maksuhalduri poolt maksukohustuslasele intressi (kompromissi sõlmimise seisuga arvestatuna summas 1 625 728,48 eurot) tasumisel.

1.6 AS Technomar & Adrem kinnitab, et maksab enda poolt tasutud intressilt 1 471 188,51 eurot seaduses sätestatud tähtajal tulumaksu summas 391 075,43 eurot (TuMS § 51 lg 2 p 1 ja § 34 p 3).

1.7 Haldusasjaga nr 3-08-32 seotud menetluskulud jäävad täies ulatuses poolte endi kanda. 2. Tühistada Tallinna Halduskohtu 01.07.2013 otsus haldusasjas nr 3-08-32 ja lõpetada haldusasja nr 3-08-32 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 1 tööpäeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 155 lg 5, § 235 lg 1 ja TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 05.12.2007 maksuotsusega nr 12-5/792 määrati AS-le Technomar & Adrem tasumiseks tulumaksu summas 41 383 722 krooni (2 644 901,90 eurot). AS Technomar & Adrem tasus maksuotsuse alusel tasumisele kuuluva maksusumma 14.12.2007.

2. AS Technomar & Adrem esitas 04.01.2008 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 05.12.2007 maksuotsuse nr 12-5/792 tühistamiseks (haldusasi nr 3-08-32).

3. 28.03.2008 intressinõudega nr 13-2.1/9487 määrati AS-le Technomar & Adrem tasumiseks maksuotsusega määratud tulumaksult arvutatud intressi summas 44 524 310 krooni (2 845 622,05 eurot).

4. AS Technomar & Adrem esitas 18.04.2008 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 28.03.2008 intressinõude nr 13-2.1/9487 tühistamiseks (haldusasi nr 3-08-744; haldusasja nr 3-08-32 toimiku III kd).

5. Tallinna Halduskohus liitis 22.04.2009 kohtuistungil määrusega haldusasjad nr 3-08-32 ja nr 3-08-744 ühte menetlusse, haldusasja numbriks jäi 3-08-32 (II kd, tl 124).

6. Tallinna Halduskohus tühistas 01.07.2013 otsuse resolutsiooni p-ga 1 Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 05.12.2007 maksuotsuse nr 12-5/792 osas, milles on maksustatud enne 01.01.2000 T&A Ltd-ga ja T&A L.L.C.-ga sooritatud tehingud, ning tegi Maksuja Tolliametile ettekirjutuse vastava tühistamisele kuuluva osa väljaarvutamiseks. Samuti tühistas halduskohus nimetatud maksuotsuse tulumaksu määramise osas 1999. a maksustamisperioodi eest. Halduskohus tühistas otsuse resolutsiooni p-ga 2 Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 28.03.2008 intressinõude nr 13-2.1/9487.

7. Maksuja Tolliamet esitas 29.07.2013 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse tühistamiseks.

8. AS Technomar & Adrem ning Maksuja Tolliamet esitasid 04.10.2013 Tallinna Ringkonnakohtule allkirjastatud kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole õigusvastane, ei piira kolmandate isikute õigusi ja kompromissi on võimalik täita. Pooled leppisid kokku, et

3-08-32 3(3) määruskaebus on võimalik esitada 1 tööpäeva jooksul kohtuliku kompromissi kinnitamise määruse tegemisest Tallinna Ringkonnakohtu poolt. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja nendega nõus.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

9. HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. HKMS § 155 lg 4 järgi kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi.

10. HKMS § 155 lg 6 alusel on menetluse lõpetamisel HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed. HKMS § 43 lg 1 p 2 alusel ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ja selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

11. Eeldused kompromissi kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamiseks on täidetud. Asjas tehtud menetlust lõpetav lahend ei ole veel jõustunud ja kompromiss ei ole vastuolus seadusega. Kompromiss ei riiva menetlusse kaasamata isiku õigusi ja seda on võimalik täita. Seega kinnitab ringkonnakohus esitatud kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

12. HKMS § 155 lg 3 sätestab, et kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi. Sel alusel tuleb käesoleva määrusega tühistada käesolevas haldusasjas tehtud Tallinna Halduskohtu 01.07.2013 otsus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lauri Madise

/allkirjastatud digitaalselt/ Viive Ligi /allkirjastatud digitaalselt/ Silvia Truman