2-13-3762/23 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generated21.01.2013. a esitas XXX kohtule hagi XXX ja XXX vastu pärandvara osade suuruse tuvastamiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Legislator headnote
AI generated2-13-3762/23 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 21.01.2013. a esitas XXX kohtule hagi XXX ja XXX vastu pärandvara osade suuruse tuvastamiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
(2)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht
4. oktoober 2013. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-3762 Tsiviilasi XXXhagi XXX(X) ja XXX(X) vastu pärandvara osade suuruse tuvastamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; e-post: XXX) Hageja esindaja: jurist Marina Smirnova (e-post: dorida60@mail.ru) Kostja I: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX) Kostja I esindaja: Viktoria Paškevitš (e-post: viktoria.paskevits@emta.ee) Kostja II: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX) Kostja II esindaja: vandeadvokaat Ilja Santašev (e-post: ilja@olab.ee) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Kinnitada XXX, XXX ja XXXvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1. Pooled on üksmeelel, et surnud XXX(isikukood XXX) pärandvara hulka kuuluvad:
1.1.1. ½ korteriomandist, registriosa numbriga XXX, aadressil Tallinn, XXX;
1.1.2. ½ korteriomandist, registriosa numbriga XXX, aadressil Tallinn, XXX.
1.2. Pooled kinnitavad, et XXX on pärijaks ¼ osas mõlemast korteriomandist ja XXX on pärijaks ¼ osas mõlemast korteriomandist.
1.3. Pooled otsustasid jagada XXX pärandvara omavahel järgmiselt:
1.3.1. Korteriomand asukohaga Tallinn, XXX, registriosa numbriga XXX, jääb XXX ainuomandisse;
1.3.2. Korteriomand aadressil Tallinn, XXX, registriosa numbriga XXX, jääb XXX ja XXX kaasomandisse, kusjuures igale kaasomanikule kuulub ½ korteriomandist;
1.3.3. Pooled on kokku leppinud, et nemad üksteisele rahalist hüvitist maksma ei pea.
1.4. Pooled paluvad asendada poolte nõusolekud (ehk tahteavaldused) kinnistusraamatu kande muutmiseks kohtulahendiga TsÜS § 68 lg 5 järgi ja Harju Maakohtu kinnistusosakonnal teha kompromissi kinnitava kohtumääruse alusel järgmised kanded:
1.4.1. korteriomandi, milline on kantud Harju Maakohtu registriosasse XXX,
(2)
asukohaga Tallinn, XXX, kinnistusraamatu registriosa II jakku kaasomanikena kanda ½ mõttelises osas XXX (isikukood XXX) ning ½ mõttelises osas XXX (isikukood XXX).
1.5. Menetluskulud (s.h kulud õigusabile) jäävad poolte endi kanda.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-3762.
3. Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. MENETLUSE KÄIK
1. 21.01.2013. a esitas XXX kohtule hagi XXX ja XXX vastu pärandvara osade suuruse tuvastamiseks.
2. 03.10.2013. a esitasid pooled kohtule kompromissi kinnitamiseks.
KOHTU PÕHJENDUSED
3. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
4. Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 koosmõjus sama paragrahvi lõikega 4 on hagejal õigus esitada kohtule avaldus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, sest pooled sõlmisid kompromissi.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kaija Kaijanen Kohtunik