2-13-35981/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedViru Maakohtu menetluses on ITM Inkasso OÜ hagi T S vastu võlgnevuse, intressi ja viivise nõudes. märtsil 2012 sõlmitud kiirlaenulepingust 750 euro saamiseks. Lepingu alusel võlgneb kostja põhisumma 750 eurot ja intressi 132,98 eurot; tasumata on sissenõudekulusid 34 eurot ja viivis tasumisega viivitamise eest 58,80 eurot. OÜ Placet Group loovutas nõude kostja vastu OÜ-le ITM Inkasso.
Legislator headnote
AI generated2-13-35981/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Full text
2-13-35981
1(3)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus
Viru Maakohus Kohtunik Deniss Minzatov Otsuse tegemise aeg ja koht
4. oktoober 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-35981 Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi T S vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 1030,53 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: ITM Inkasso OÜ (RK 11100041), asukoht Fr. Kreutzwaldi 4, Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Merike Lätt (volikirja alusel tl 19, epost: jurist@itm.ee) Kostja: T S (IK XXX), elukoht XXX Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Rahuldada ITM Inkasso OÜ hagi T S vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista T S (IK XXX) ITM Inkasso OÜ (RK 11100041) kasuks põhivõlgnevus
750 (seitsesada viiskümmend) eurot, intress 132,98 eurot (ükssada kolmkümmend kaks eurot ja 98 senti), võla sissenõudmise kulud 34 (kolmkümmend neli) eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 58,80 eurot (viiskümmend kaheksa eurot ja 80 senti) (1.08.2013 seisuga) ja edaspidi alates 2.08.2013 kuni põhinõude (750 eurot) täies ulatuses tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras.
3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
4. Jätta kõik menetluskulud kostja T S kanda.
5. Välja mõista T S ITM Inkasso OÜ kasuks menetluskulud summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot.
EDASIKAEBAMISE KORD
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja
2-13-35981
2(3) jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.
TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.
TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 (SEB Pank) või kontole nr 221023778606 (Swedbank) või kontole nr 333416110002 (Danske Bank) või kontole nr 17001577198 (Nordea Bank), viitenumber 3100057484.
Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
ASJAOLUD
Viru Maakohtu menetluses on ITM Inkasso OÜ hagi T S vastu võlgnevuse, intressi ja viivise nõudes.
Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja vastu Placet Grupp OÜ ja kostja vahel
16. märtsil 2012 sõlmitud kiirlaenulepingust 750 euro saamiseks. Lepingu alusel võlgneb kostja põhisumma 750 eurot ja intressi 132,98 eurot; tasumata on sissenõudekulusid 34 eurot ja viivis tasumisega viivitamise eest 58,80 eurot. OÜ Placet Group loovutas nõude kostja vastu OÜ-le ITM Inkasso.
Viru Maakohus võttis 5. augusti 2013 määrusega hagi menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus 7 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumäärus ja hagiavaldus koos hagimaterjalidega on kostjale kätte toimetatud 28.08.2013 isiklikult allkirja vastu (tl 31). Kostja ei ole kohtu määratud tähtajaks hagiavaldusele kirjalikult vastanud ega taotlenud menetlustähtaja pikendamist.
TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
Hageja on hagiavalduses väljendanud nõusolekut hagi tagaseljaotsusega rahuldamiseks. Kohus
2-13-35981
3(3) leiab, et hagis märgitud asjaolud ja nõuded on faktiliselt ja õiguslikult põhjendatud ning esitatud hagi tuleb täielikult rahuldada tagaseljaotsusega.
TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi täielikult. Kõik menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.
TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on taotlenud kostjalt menetluskulude väljamõistmist ja ta on esitanud menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 150 eurot ja tasu õigusabi eest 100 eurot.
TsMS § 138 lg 1 ja 2 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate kulud TsMS § 144 p 1 järgi.
TsMS § 138 lg 1, 2 ja § 144 p 1 kohaselt kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 150 eurot (tl 22) ja lepingulise esindaja kulud summas
100 eurot (tl 21), kokku 250 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik