2-13-38364/15 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-13-38364

I

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohtumaja Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja (Tartu mnt 85, 15083 Tallinn)

Kohtunik Raivo Einula Istungisekretär Kristiina Tammus Otsuse kuupäev

04. oktoober 2013 Tsiviilasja number 2-13-38364 Tsiviilasi XXX versus XXX

abielulahutuse nõudes

Menetlusosalised HAGEJA XXX isikukood XXX elukoht XXX

KOSTJA XXX isikukood XXX elukoht XXX

RESOLUTSIOON

1. Lahutada XXX ja XXX abielu, milline on sõlmitud XXX Eesti Vabariigis Tallinna Perekonnaseisuametis ning mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX.

2. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

2-13-38364

II Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Eesti Vabariigi Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu maantee 7, 15084 Tallinn) 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud

21. augustil 2013 esitas XXX kohtule hagi XXX vastu abielu lahutamiseks.

Kohus rahuldas 10.09.2013 määrusega hageja menetlusabi taotluse, vabastades ta hagi hinnalt ettenähtud 100 € suuruse riigilõivu tasumisest.

Hagi kohaselt pooled abiellusid XXX. Abielu registreeriti Tallinna Perekonnaseisuametis. Poolte abielusuhted on lõppenud 04.12.2008. Kooselu ei laabunud iseloomude sobimatuse tõttu. Abielusuhete jätkamine ja poolte leppimine on välistatud. Kostjale toimetati hagimaterjalid ja kutse ilmumiseks kohtuistungile aadressil, milline oli hageja poolt märgitud hagiavalduses. 16.09.2013 on need vastu võtnud kostja ema XXX. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 322 lg 1 kohaselt, kui menetlusdokumendi saajat ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistkümneaastasele isikule. Rahvastikuregistri andmepäringu väljatrükk kinnitab, et kostjal elukoht puudub, kuid alates 07.03.13 on kostja esitanud ise enda sideaadressiks Randla 10-23 Tallinnas. Kostja hagile ei vastanud ega ilmunud kohtuistungile 03.10.2013 kell 9.30. Hageja ilmus kohtuistungile ja taotles asja sisulist läbivaatamist ilma kostjata. Ta jäi tervikuna haginõude juurde, palus abielu lahutada. Abielu jätkamist, leppimist ja abielusuhete taastamist hageja ei soovinud. Hageja kinnitas, et abiellumine kostjaga oli kahetsusväärne eksitus. Tegelikult pooled peret ei loonud ega suutnud abielusuhet arendada. Nad osutusid erinevateks inimesteks, keda ei liitnud ühised vaated, arusaamad ega huvid.

Kohtu põhjendused

03. oktoobril 2013 kohtuistungil taotles kohalolev pool asja sisulist lahendamist. Kohus aktsepteeris hageja taotlust. Kostja, kellele kohtukutse toimetati kätte, ei ole kohtusse ilmunud. Kostja oli istungist teadlik. Ta ei ole kirjalikult teada andnud ilmumise võimatusest või seaduslikust takistusest. Hageja on taotlenud abielu lahutamist. Kohtule esitatud abielutunnistusest nähtuvalt on pooled sõlminud XXX abielu Tallinna Perekonnaseisuametis. Abiellumist kinnitab abieluakt nr XXX. Vastavalt Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt abielu lõpeb, kui abielu lahutatakse. PKS § 65 lg 2 kohaselt, abielu lahutatakse kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama.

2-13-38364

III PKS § 66 p 2 kohaselt lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. PKS § 67 lg 1 sätestab, et kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 kohaselt eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Kohus leiab, et poolte abielu tuleb lahutada. Hageja ja kostja vahel ei ole abielusuhet eksisteerinud ligemale viis aastat. Hageja ei soovi kostjaga leppida. Kohus oli õigustatud seaduse kohaselt hagi sisuliselt läbi vaatama. Kostjale oli võimalikuks tehtud ilmuda istungile, kuid ta ei teinud seda, nagu ei teatanud ka mitteilmumise aktsepteeritavat põhjust või ilmumist takistanud asjaolusid. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

/digitaalselt allkirjastatud/

Raivo Einula Kohtunik