1-13-9088/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(6) Kriminaalasi nr 1-13-9088

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike Otsuse tegemise aeg ja koht 11.oktoobril 2013

Jõgeva Kriminaalasja number 1-13-9088 Kriminaalasi U.K

vastu esitatud süüdistus KarS § 424 järgi;

Menetlusosalised ja nende esindajad

süüdistatav: U.K (isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx);

emakeel eesti keel, Eesti haridus, – Vabariigi kodanik, põhi

töökoht Puumaja Tehase OÜ ehituspuusepp, varem

kriminaalkorras karistatud 3 korral: 1) Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumajas 15.09.2009.a. KarS § 266 lg.1 järgi 2 kuud vangistust tingimuslikult 18-kuulise katseajaga, 2) Tartu

Maakohtu Jõgeva kohtumajas 29.12.2011 KarS § 424 jär asendatud üldkasuliku gi vangistusega 4 kuud, mis on

tööga 240 ritamise tähtajaga 5 kuud tundi soo , 3) 13.05.2013.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS §

121 järgi vangistusega 6 kuud KarS § 74 alusel katseajaga 18 kuud.

Tõkend: ei ole kohaldatud.

Prokurör: Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Liane Peets. Kaitsja: vandeadvokaat Arri Tooming, Advokaadibüroo Arri Tooming Aadress: Tallinna 21 Telefon: 6604669 e-post:

a.tooming@neti.ee

Kohtuistungi toimumise aeg 11.oktoober 2013

Juhindudes KrMS § § §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, KarS § 247, 248, lg.3,

2(6) 69, § 83 lg.1, lg.2 maakohus o t s u s t a s:

RESOLUTSIOON :

1.

vangistus 6 Süüdi tunnistada U.K KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista

(kuus) kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada U.K-le mõistetud karistust 13.05.2013.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas mõistetud karistuse ärakandmata vangistuse võrra, osa 6 kuu mõistes liitkaristuseks 1 ( aasta vangistust üks) . KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, U.K-le mõistes kokku . KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö

730 tundi üldkasulikku tööd

tegemise tähtajaks alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt

2 aastat kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada U.K üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS §

75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1.1

elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

1.2 ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1.3 alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1.4 saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks;

1.5 saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, t -

öö või õppimiskoha vahetamiseks.

1.6 Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada U.K käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Määrata U.K käitumiskontrolli nõuete kontrollimiseks katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

2.

- mootorratas KarS § 83 lg.1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend K™ reg nr 01KJ, mis kuulub U.K-le . Konfiskeeeritud varamootorratas KTM 01KJ läheb riigi omandisse.

KrMS § 142 lg.1 ja lg.2 alusel arestida konfiskeerimise tagamiseks U.K-le kuuluv mootorratas KTM registrimärgiga 01KJ. Käesoleva kohtuotsus mootorratta konfiskeerimise kohta toimib enne kohtuotsuse jõustumist võõrandamiskeeluna.

Kriminaalmenetluse kulud:

U.K menetluskulud on: sundraha 480 eurot, tasu riigi õigusabi eest kohtueelses ja kohtumenetluses kokku 111,72 eurot. Kokku menetluskulud 591,72 (viissada üheksakümmend üks eurot 72

senti) eurot.

3(6)

Menetluskulud tuleb hüvitada U.K, tasumisele kuuluv menetluskulude hüvitis on 591,72 eurot.

Menetluskulu hüvitis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgev menetluskulu”. a kohtumaja otsus nr . 1-13-9088, U.K

Menetluskulud tuleb hüvitada kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena kuu viimaseks kuupäevaks kuni kogu menetluskulude tasumiseni. Ühes kuus makstava hüvitise suurus on 49 (nelikümmend üheksa) eurot ja 31 senti. Esimene makse tuleb teha kohtuotsuse jõustumisele järgneval kuul. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud kohtu määratud tähtaja jooksul, saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku

kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu või see on KarS i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on mõistetud - karistus, mida seadus selle eest ette ei näe, Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav.

Asjaolud ja menetluse käik

Süüasi on saabunud menetlemiseks kokkuleppemenetluses. Kohtule on esitatud kriminaalasja toimik ning prokuratuuris sõlmitud kokkulepe.

Kohtunik kontrollis kriminaalasja materjali hulgas t alust kohtualluvust määrava KrMS § 24 lg.1 järgi et tegu on toime pandud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja tööpiirkonnas. -

Kohtule esitatud materj

, et tema juhtis alidest nähtub, U.K-le on esitatud süüdistus selles

14.07.2013.a. kella 20

ajal Jõgeva Maakonnas Puurmani vallas Härjanurme kalatalu juurde viival teelõigul ja Pedja jõge ületaval sillal mootorratast KTM reg. nr . 01KJ, olles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,78 mg/l kohta. Sellise teoga pani süüdistatav toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör, süüdistatav ning tema kaitsja on sõlminud alljärgneva kokkuleppe, mille kinnitamist nad kohtult paluvad:

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust; KarS § 65 lg 2 alusel suurendada U.K-le mõistetud karistust 13.05.2013.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 vangistuse võrra, kuu mõistes liitkaristuseks .

1 ( aasta vangistust üks)

4(6) KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, U.K-le mõistes kokku . KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö

730 tundi üldkasulikku tööd tegemise tähtajaks alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt

2 aastat kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada U.K üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS §

75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elada kohtu määratud alalises elukohas – Maakond;

-ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

-alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks; -saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - tamiseks. , töö või õppimiskoha vahe

-Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada U.K käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Määrata U.K katseajaks käitumiskontrolli nõuete kontrollimiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 83 lg 1 ja lg 3 p 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendmootorratas K™ reg nr 01KJ (kuulub U.K-le tl 51). – KrMS § 142 lg 1 ja 2 alusel taotleb prokurör kohtult sõiduki arestimist konfiskeerimise tagamiseks ja võõrandamise tõkestamiseks.

Kohtuistung.

Kohtuistungil jäid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada.

Prokurör selgitas kuriteo asjaolusid, andis hinnangu süüdistatava käitumisele eelmise karistuse mõistmise järgselt. Tõsiselt kaaluti reaalse vangistuse kohaldamist. Prokurör nõustus vangistuse asendamisega üldkasuliku tööga, kuna isik oli nõus vangistusest pääsemisest konfiskeerimisega ja nõus loobuma alkoholist. Prokurör palus kokkuleppe alusel teha

kohtuotsuse.

Süüdistatav kinnitas, et ta saab aru talle esitatud süüdistusest, tunnistab end süüdi ning on nõus kokkuleppega. Ta polnud ammu mootorrattaga sõitnud ja nüüd proovis. Juhtimisõigust tal ei ole, pole kunagi olnudki, kool pooleli. Mootorratas kuulub talle. Teadis, et on joonud õlut kui sõitma läks. Eelmine üldkasulik töö on tehtud. Ta on ka nüüd nõus tööd tegemasaab seda teha nädalavahetustel ja peale tööaega. Teab, mis töid võidakse talle anda. Alkoholist loobuminelihtsalt enam ei joo.

Kaitsja esitab taotlused kinnitada kokkulepe, mis on seaduslik ja süüdistatava vaba tahe, ning määrata menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul. Põhjalikult arutati kõiki variante, sealhulgas tõsiselt reaalset vangistust. Reaalse vangistuse korral kaotaks ta nii töö kui ka

5(6) iseenda, rasketest sotsiaalsetest oludest tulnuna oleks sellest raske üle saada. A:U.K on nõus oma puhkeajast loobuma ja ennast tihedale tööle allutama. Seda tuleb hinnata. Menetluskulude tasumise tähtaega pikendada, ka varasemad menetluskulud on nii tasutud.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud.

Vastavalt KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 p1 ja § 306 lg 1 l tuleb süüdi eiab kohus, et U.K

tunnistada KarS § 424 sätestatud kuriteo toimepanemises ning prokuröri, süüdistatava ja kaitsja osavõtul sõlmitud kokkuleppe alusel teha kohtuotsus.

Asjas ei ole vaidlust teo kvalifikatsiooni ega faktiliste asjaolude üle. Neid kinnitavad toimikus olevad tõendid. U.K tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi. Kohus nõustub, et kui on veel mingeid variante isiku mõjutamiseks ilma temalt vabadust reaalselt võtmata, siis tuleks seda kasutada. Lisakaristust kohaldada ei saa, kuna juhtimisõigus puudub. Võttes arvesse, et U.K on lühikese aja jooksul mitmendat korda pannud toime süüteo, s.h. ka samaliigilise süüteo ja ärakantud karistused ei ole andnud piisavat tulemust, on põhjendatud kohaldada lisaks põhikaristusele ka muid abinõusid, mis võiksid kaasa aidata uute süütegude toimepanemisest hoidumisele edaspidi. Kohus loeb sellise abinõuna põhjendatuks konfiskeerimise kohaldamist KarS § 83 lg.1 alusel. U.K puudub juhtimisõigus, sellele vaatamata juhib ta mootorsõidukit, sealjuures veel alkoholijoobes. On põhjustanud ohtliku liiklusjuhtumi. U.K karistusregistrist nähtub, et teda on palju kordi karistatud Alkoholiseaduse järgi, s.t. isikul on tõsised probleemid alkoholitarvitamisest ja seetõttu on ka lisakohustuse kohaldamine õigustatud. U.K enda ja kaasliiklejate turvalisuse tagamiseks on põhjendatud rakendada edaspidi sedaliiki tegude ärahoidmiseks konfiskeerimist, konfiskeerides süüteo toimepanemise vahenditemale kuuluva mootorratta. Mootorratta kuuluvuse kohta U.K-le on olemas politsei andmebaasi tõend (tl.51).

Kohus selgitab, et konfiskeerimise toime on KarS § 85 kohaselt, et konfiskeeritu läheb riigi omandisse ja KarS § 85 lg.3 järgi kohtu lahend konfiskeerimise kohta toimib enne selle jõustumist võõrandamiskeeluna.

Menetluskulud.

KrMS § 189 lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega ja KrMS § 192 lg.1 alusel määrab kohus kuluhüvitise suuruse.

Menetluskulud jäävad KrMS § 180 lõike 1 kohaselt süüdimõistetu kanda ning need tuleb välja mõista U.K-lt. Kaitsja on taotlenud tasu määramist kohtumenetluses osutatud õigusabi eest summas 24

-75 leidub eurot, mis vastab kehtestatud määrale ja tuleb määrata. Tl.74 määrus kaitsjale tasu määramise kohta kohtueelses menetluses summas 87,72 eurot ja kogu õigusabi tasu ja kulu tuleb süüdistatavalt välja mõista summas 111,72 eurot. Menetlusku , mille 480 eurot. luks on sundraha (KrMS § 179 lg 1 p 1) Kokku menetluskulud 591,72 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud on kaitsja taotluse alusel ja tagamaks menetluskulude tegeliku hüvitamise võimalus (kaitsja taotlus võimaldada süüdimõistetul menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul) määrata menetluskulude tasumine võrdsete osamaksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, igakuine makse 49,31 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt)

6(6) Kohtunik Ülle Raag