Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-13-8518/7 AI generated

1-13-8518/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-13-8518/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

L.G, ik XXX, kodakondsuseta, emakeel vene keel, põhiharidusega, eluk. XXX, käesoleval ajal kannab karistust Vanglas, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 8 korda, viimati: Harju Maakohtu 14.03.2013.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi (KrMS § 238 lg 2 kohaldades) vangistusega 4 kuud, kannab karistust alates 10.08.2013.a. antud kriminaalasjas kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu –

Legislator headnote

AI generated

1-13-8518/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Koduextra kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Koduextra OÜ-le kuuluvat kaupa: 5 näokreemi Garnier kogumaksumusega 19,95 eurot, päevakreemi Garnier maksumusega 3,99 eurot, kokku kaupa 23,94 euro ulatuses ning möödus kassadest nimetatud kauba eest tahtlikult tasumata. Vargus jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna peeti kinni turvatöötaja poolt. Seega L.G pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil (varguse katse), mis on toime pandud süstemaatiliselt.

Keywords

AI generated
excessive price storage cost extraordinary acquisitive prescription surplus income price surveillance extraordinary contribution assessment procedure
AI generated
1-08-10848\1
Süüdi tunnistada L.U KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 45(nelikümmend viis) päeva.
1-12-9414/3
02.oktoobril 2012.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum tõlk Regina Laiapea sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Alar Häidberg kaitsja advokaat Mare Laur osavõtul süüdistatav . , L I IK XXX, elukoht: XXXX, kriminaalkorras varem karistatud 2 korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi.
1-18-2026/3
märts 2017. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Margit Pärn Kriminaalasi L.G süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.G, IK XXX; sünniaeg: 30. jaanuar 1947. a; kodakondsus:
1-15-8602/6
ik XXX; eluvõi asukoht ja aadress: XXX; kodakondsus: EV kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: ei tööta; kriminaalkorras karistamata, 2 kehtivat väärteokaristust.
1-17-4659/3
mai 2017.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-4659 (17267000352) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Evi Goldschmidt Kriminaalasi L.N süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui L.N ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa

1-13-8518

11. oktoobril 2013.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna ja tõlk

Natalija Mehh juuresolekul, prokuröri abi Veera Kremezi ning kaitsja Leelo Viili osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja

L.G, ik XXX, kodakondsuseta, emakeel vene keel, põhiharidusega, eluk. XXX, käesoleval ajal kannab karistust Vanglas, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 8 korda, viimati: Harju Maakohtu 14.03.2013.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi (KrMS § 238 lg 2 kohaldades) vangistusega 4 kuud, kannab karistust alates 10.08.2013.a. antud kriminaalasjas kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu –

- süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi.

Süüdistus

L.G süüdistatakse selles, et tema, olles varem 6-kuulise perioodi kestel pannud toime vargusi vähemalt kahel korral (17.12.2012 ja 18.02.2013 karistatud KarS

§ 218 lg 1 alusel 10.12.2012 ja 11.12.2012 toimepandud varguste eest, 14.03.2013 karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi 13.12.2012 ja 17.12.2012 toimepandud varguskatsete eest), uuesti 28.03.2013 kell 15.55 ajal Tallinnas Paldiski mnt 102 asuvast

Koduextra kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Koduextra OÜ-le kuuluvat kaupa: 5 näokreemi Garnier kogumaksumusega 19,95 eurot, päevakreemi Garnier maksumusega 3,99 eurot, kokku kaupa 23,94 euro ulatuses ning möödus kassadest nimetatud kauba eest tahtlikult tasumata. Vargus jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna peeti kinni turvatöötaja poolt. Seega L.G pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil (varguse katse), mis on toime pandud süstemaatiliselt.

Juhindudes KrMS §-dest 175, 179, 180, 238 lg 2, 315 lg 4, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 L.G järgi ja karistuseks mõista vangistus 6 (kuus) kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada L.G-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 4 (neli) kuud. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg – L.G kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.-29.03.2013, s.o 2 (kaks) päeva, kandmisele kuulub . vangistus 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada vangistust Harju Maakohtu 14.03.2013. a otsusega mõistetud karistuse –

vangistus 4 (neli) kuud – võrra kannab (mida L.G alates 10.08.2013. a), vangistus 7 (seitse) mõistes liitkaristuseks L.G-le kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

Valida L.G suhtes tõkendiks vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, mil isik asub karistust kandma, elukohast lahkumise keeld tühistada. Karistuse kandmise algust lugeda alates L.G kinnipidamisest ja karistuse kandma asumisest eelmise kohtuotsuse (Harju Maakohtu 14.03.2013.a) alusel, s.o 10.08.2013.a.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 5, 9 alusel välja mõista L.G-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 eurot, kaitsjatasu 144 eurot ja kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopia tegemise kulud summas 0,45 eurot.

Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või

Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „L.G, 1-13-8518, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega ning vahistatud süüdistataval kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul.

Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 11. oktoobril 2013.a. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast.

Kohtunik: