Legislator Case Law & Legislation
1-13-8719/7 AI generated

1-13-8719/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-13-8719/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot Riigi poolt määratud kaitsja töötasu summas 216 (kakssada kuusteist) eurot.

Legislator headnote

AI generated

1-13-8719/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Harju Maakohtu poolt 03.09.2010 KarS § 266 lg 1 järgi tingimisi vangistusega 3 kuud ja 29 päeva katseajaga 18 kuud.

Keywords

AI generated
motor vehicle pollution non-roadworthy vehicle driving whilst disqualified use of motor vehicle automobile industry motor vehicle tax
AI generated
1-17-8816/4
september 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8816 (17259000437) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Elle Karm Kriminaalasi Rene Üidik süüdistatuna KarS § 120 lg 1, § 215 lg 2 p 1 ja § 203 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RENE ÜIDIK, i.k. 38709270320; elukoht: xxxx; Eesti kodakondsus; emakeel-eesti; haridus 8 klassi; juhutööd, ehitaja; varem kriminaalkorras karistatud: Pärnu Maakohtu 03.11.2014 otsusega KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi rahaline karistus 200 päevamäära (640 eurot); kahtlustatavana kinni peetud 13.07-14.07.2017, tõkend – puudub; kaitsja – vandeadvokaat Eve Jundas (määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg 21.09.2017, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319
1-06-7904\20
Kriminaalasjas süüdistatakse ´t selles, et tema, olles karistatud 30.05.2005.a Janno KALDMA Tartu MK poolt KarS § 215 lg.2 p.1,3 järgi 2 aasta vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga, katseajal, 11.07.2006.a kella 04 paiku, olles teadlik, et Toivo A.M grupis koos B.Z-iga võõra vallasasja omavolilise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita olid võtnud võõra sõiduauto Chevrolet Camaro riikl reg nr XX XXX väärtusega 70 000 krooni, jätkates võõra vallasasja omavolilist kasutamist ostis autosse bensiini, jahutusvedelikku ning varuosasid, sõitis koos B.Z-i ja Toivo A.M-iga sõiduautoga ringi, kuni auto muutus sõidukõlbmatuks ning jätsid selle siis maha. Garaažiluku lõhkumisega tekitati VRlele 75 krooni, auto lõhkumisega VRle 80 000 krooni ja autos olnud bensiini ärakasutamisega JRle
1-07-13419\2
30.10.2007.a. Viru Maakohtu kohtunik Rakvere kohtumajas vaatas Tiit Kullerkupp läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Aita Ploom`i taotlusel käskmenetluses kriminaalasja V.F-i, isikukood xxx, elukoht: xxxx , ei tööta, kriminaalkorras varem karistatud: 22.05.2007 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 202 lg 1 alusel rahaline karistus 40 päevamäära, s.o. 2000 krooni, väärteokorras korduvalt karistatud, tõkendelukohast lahkumise keeldsüüdistuses KarS § 266 lg 1 järgi.
1-14-1440/5
26.märtsil 2014.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Evelin Ets juuresolekul prokurör Alar Häidberg kaitsja advokaat Anu Pärtel osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav T.U, IK XXX, elukoht: XXX, varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, tõkend: ei ole kohaldatud, süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi.
1-11-7556/9
U.D – isikukood XXX; Eesti kodanik; kindel elukoht puudub (asub Vanglas - ); keskharidusega; töökoht puudub; kriminaalkorras karistatud 9 korral, viimati Harju Maakohtu 07.01.2011.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi vangistusega 1 a,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-8719

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

11.10. 2013.a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-13-8719 (13230109465)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo

Tõlk

Kriminaalasi U.D

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Rita Siniväli

Süüdistatav U.D

Isikukood XXX; elukoht xxx; EV kodakondsusega; algharidusega; emakeelvene keel; töökoht puudub; kriminaalkorras karistatud 3 korral, viimati

Harju Maakohtu poolt 03.09.2010 KarS § 266 lg 1 järgi tingimisi vangistusega 3 kuud ja 29 päeva katseajaga 18 kuud.

Korduvalt on karistatud väärteokorras narkootilise aine tarbimise ja pisivarguste eest

Kahtlustatavana kinni peetud: 19.08.2013 Tõkend: vahistamine alates 21.08.2013.a.

Kaitsja Paavo Paal

1-13-8719

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1,

Süüdi tunnistada U.D KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel karistuse kandmise alguseks lugeda U.D kinnipidamise päev, so. 19.08.2013.a.

U.D suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või mõistetud vangistuse tähtaja saabumiseni.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Asitõendid:

• Renault autovõti metallrõngaga, mis asub PPA asitõendite hoiuruumis, hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Kriminaalmenetluse kulud:

U.D-lt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt:

1. II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot

2. Riigi poolt määratud kaitsja töötasu summas 216 (kakssada kuusteist) eurot.

3. Kaitsjale toimiku materjalidest tehtud koopiate kulu summas 45 (nelikümmend viis)

senti.

Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, SEB Panga arveldusarvele nr 10220034796011, või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, või Danske Bank arveldusarvele nr 333416110002. Maksekorraldusele märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumbriks 2800049777 ja selgituseks kriminaalasja number 1-13-8719 ja süüdimõistetu nimi.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

1-13-8719

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

SÜÜDISTUS

U.D süüdistatakse selles, et tema, olles varem varguse toime pannud isikuks, taas

26.07.2013 kella 24:00 kuni kella 02:30 Tallinnas Randla tn 8 maja juures võttis ebaseaduslikult võõra vara omastamise eesmärgil ära XXXkasutuses oleva OÜ XXX kuuluva sõiduauto Opel Astra, reg nr XXX, maksumusega 2500eurot ning selles asuvad talveriided: musta värvi pikem naiste jope maksumusega 100eurot, musta värvi nahast jope väärtusega 100 eurot, millel rebasenahast krae maksumusega 70eurot, punast värvi sulejope maksumusega 60eurot, valge hallide ruutudega naiste jope maksumusega 100eurot ja sinist värvi meeste jope Icepeak Icepeak maksumusega 100 eurot,

kunstnahast kott maksumusega 50eurot, väärtuseta korterivõtmed, tolmuimeja, grillseade, Puma

kokku vara summas 3080eurot. 19.08.2013 otsustas U.D, et viib nimetatud varastatud sõiduauto Betooni tänavale metalli kokkuostupunkti, kuid ta peeti kella 12:55 paiku Peterburi tee ja Betooni tn ristmikul kinni. Kannatanu sai auto tagasi, tsiviilhagi ei esitanud.

Seega, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani U.D toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Rita Siniväli, süüdistatav U.D ja tema kaitsja Paavo Paal käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe:

Prokurör taotleb kohtus süüdistatavale U.D KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistus 7 kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks tema kinnipidamise päev 19.08.2013.

1-13-8719

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub U.D temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohtunik

Julia Vernikova