4-13-6338/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11.10.2013.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja number

4-13-6338

Kohtunik

Kristina Väliste

Kohtuistungi sekretär

Ave Mõistlik

Tõlk

Inna Üprus

Väärteoasi

Z.Z-i

väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 15

tunnustel

Väärteoprotokoll:

AB1309237

(väärteoasi

nr

2315,13,007321)

Menetlusalune isik

Z.Z (isikukood XXX, elukoht XXX

(asukoht Põhja Prefektuuri arestimajas kuni 14.10.2013); telefon +XXX; kodakondsus määratlemata, töökoht puudub)

Kriminaalkorras varem karistatud 11 korral, väärteokorras

karistatud korduvalt

Kohtuväline menetleja

Politsei-

ja

Piirivalveamet,

Põhja

Prefektuuri

korrakaitsebüroo Ida politseijaoskond

Asja läbivaatamise aeg ja koht

11.10.2013.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas

Istungil osalenud isikud

Kohtuvälise menetleja esindaja Kristi Vares

Menetlusalune isik Z.Z

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ja V™S § 83 p 2, § 107- 111, 113, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Z.Z väärteo toimepanemises NPALS § 15

1 järgi ja mõista

talle karistuseks arest kümme (10) päeva.

2. Z.Z-ile mõistetud arest kümme päeva kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri Tallinna arestimajas Rahumäe tee 6/1, Tallinn.

3. Z.Z-ile mõistetud arest 10 päeva kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri Tallinna arestimajas vahetult pärast eelmise, 25.09.2013 mõistetud aresti ärakandmist.

4. Välja mõista Z.Z-ilt menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 (kolmkümmend viis) eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest, mis tasuda Rahandusministeeriumi 4-13-6338 arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele „Z.Z , 4-13-6338, menetluskulud“.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Asjaolud, menetluskäik

28.08.2013.a. on Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1309237, mille kohaselt Z.Z 28.08.2013.a. kella 15:10 ajal Mahtra 36 maja vastas Tallinnas oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega rikkus Z.Z narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohus uuris järgmiseid tõendeid:

-

Menetlusaluse isiku ülekuulamisprotokollis 28.08.2013 antud ütlused;

-

Isikusamasuse tuvastamise protokoll;

-

tunnistaja Andrei Matrjošini V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused;

-

Joobeseisundi tuvastamise saatekiri nr 2758T;

-

Karistusregistri väljavõte. Menetlusalune isik tunnistas kohtus oma süüd täielikult. Palus aresti mitte järjest mõista, vaid jätta vahe vahele. Kohtuvälise menetleja esindaja jäi kohtuistungil väärteoprotokolli juurde, leidis, et menetlusaluse isiku väärtegu on tõendatud väärteoasjas kogutud tõenditega. Taotleb menetlusaluse isiku karistamist arestiga 10 päeva, mis tuleb ärakanda koheselt peale eelmist aresti.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab, et Z.Z-i süü 28.08.2013 NPALS § 15 rikkumises on tõendamist leidnud. Teo asetleidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et Z.Z oli tarvitanud narkootilist ainet, on tõendatud menetlusaluse isiku ülekuulamisprotokollis 28.08.2013 antud ütlustega, mille kohaselt tunnistab, et 26.08.2013 ostis endale tundmatult isikult narkootilist ainet „hiinlane“, mida kohe ei tarvitanud; 28.08 Mahtra tänaval tarvitas Tramadoli õllega; isikusamasuse tuvastamise protokolliga, mille alusel on politsei andmekogude KAIRI ning MIS ja lisaks rahvastikuregistri andmetega võrreldes tuvastatud Z.Z-i isikusamasus; tunnistaja Andrei Matrjošini ütlustega, mille kohaselt olles 28.08.2013 autopatrullis 876, 15:07 ajal Mahtra 36 maja vastas, bussipeatuse „Mahtra“ juures kõndis ilmselt narkojoobes meesterahvas, karjus, vehkis kätega, käitus ebaadekvaatselt.

Isikut kontrollides selgus, et tegemist on narkojoobes isikuga Z.Z (XXX), kes tunnistas oma süüd; joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga nr 2758T, mille kohaselt on uuringuga Vitali Z.Z-i uriinist tuvastatud fentanüül. Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus tema organismis tuvastatud aine tarvitamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Kohtu hinnangul on süüteod toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks.

Kohtu hinnagul on süüteod toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Z.Z-i karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on isikult korduvalt karistatud kriminaalkorras; väärteokorras NPALS § 151 rikkumiste eest karistatud korduvalt nii rahatrahvi kui arestiga.

Viimati, 25.09.2013 määrati arest 18 päeva. Rahalised karistused tasumata. Sotsiaalministri 18. mai 2005 määruse nr 73 järgi „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ § 3 lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid.

Fentanüül kuulub esimesse nimekirja. Vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 kohaselt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. Käesolevas väärteoasjas ei ole kohus tuvastanud Z.Z-i käitumises õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid asjaolusid. Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 alusel isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Karistust raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Karistust kergendavad asjaoluna märgib kohus süü tunnistamist. Karisust kergendava asjaoluna ei arvesta kohus puhtsüdamlikku kahetsust, kuivõrd materjalidest nähtuvalt on isik korduvalt samalaadsete tegude eest karistatud, kuid jätkab tegude toimepanemist. See ei anna aga alust rääkida puhtsüdamlikust kahetsusest teo suhtes. Kohus asub seisukohale, et menetlusalune isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse, et karistusregistri väljavõtte kohaselt on Z.Z-i varasemalt karistatud NPALS märgitud rikkumise eest. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Z.Z-i on karistatud rahatrahvidega, millised on tasumata ja kriminaalkorras vangistustega, kuid isik sellele vaatamata jätkab õiguskorra rikkumist, siis ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut talle etteheidetud väärtegude toimepanemise eest rahatrahviga, kuna rahatrahvi mõistmine temale karistuseks oleks ilmselgelt eesmärgitu.

Seetõttu leiab kohus, et ainuvõimalik karistuse liik on arest. Kohus peab kohaseks karistuse määraks 10 päeva aresti. Kuivõrd menetlusalune isik juba kannab aresti, leiab kohus, et kohane on aresti järjestikune kandmine. Isikule on varasemalt korduvalt mõistetud lühiajalisi areste, kuid need ei ole mõju avaldanud. Isiku õiguskuulekale teele suunamiseks ja õiguskorra kaitsmise huvides, on vajalik tal arestid järjest ärakanda. Tulenevalt V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub Z.Z-ilt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 (kolmkümmend viis) eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest.

Kohus juhindub KarS § 48; § 63 lg 1, KrMS § 173 lg 1 p 3 ning V™S §-dest 38 lg 1, 83 p 2,

107 lg 1 p 1, 108-111, 113.

Kristina Väliste

kohtunik