1-13-8865/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-13-8865

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. oktoober 2013.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number

1- -8865 (13250101045) Kohtukoosseis

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär

Kadi Neeme Kriminaalasi

U.A

199 lg 1 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi

Pille Juhkov Süüdistatav U.A

Isikukood või sünniaeg: xxx

T

ei kohaldatud õkend: RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, §

313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista talle karis U.A

199 lg 1 tuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 240 (kahesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata U.A üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 6 (kuus) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel on U.A üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Tõkendit – U.A suhtes kohaldatud ei ole.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates 11.10.2013.

a.

1-13-8865

V U.A `lt riigituludesse menetluskuludena KrMS älja mõista § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsja Ants Nõmmik makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel €

`u le

48 ja KrMS § 179 lg 1 p alusel sundraha 480 €.

Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696.

Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Asitõendeid ei ole.

Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel U.A-lt kannatanu E L kasuks

N

230 €. imetatud summa kanda süüdistataval kannatanu E L a/a nr xxxxxxxxx Swedbankis.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada

apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada

Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas 13250101045 süüdistatakse U.A selles, et tema võttis 03.06.2013 Pärnu linnas, aadressil asuvast korterist, kus valdaja nõusolekul viibis, ebaseadusliku J x-x

omastamise eesmärgil ära E L kuuluva fotoaparaadi Olympus SP-51OUZ väärtusega 150 eurot, fotoaparaadi koti väärtusega 40 eurot, fotoaparaadi akulaadija väärtusega 15 eurot, mälupulga väärtusega 10 eurot ja fotoaparaadi statiivi väärtusega 15 eurot. Eelkirjeldatuga pani U.A toime KarS § 199 lõike 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

– võõraste vallasasjade äravõtmise nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Prokuröri abi ja süüdistatav jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe U.A

juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus KarS § 199 lg 1 järgi U.A-le karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 240 (kahesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata U.A üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 6 (kuus) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel on U.A üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid. Tõkendit – U.A suhtes kohaldatud ei ole. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 11.10.2013.a.

1-13-8865

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada U.A KarS § järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

199 lg 1

Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista U.A-lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu E L kasuks 230 €.

Asitõendeid ei ole.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha

480 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 48 €.

Igor

Pütsep kohtunik