1-13-5388/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-13-5388 Lk 1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. oktoober 2013.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number

1-13-5388 (1220105982) Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Kerli Juurikas Kriminaalasi

Toomas Nurmela süüdistuses KarS § 178 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi

Tiina Viru Süüdistatav Toomas Nurmela

Isikukood: 38209064927; elukoht: xxxxxxxxxxxxx; EV kodakondsus; põhiharidus; emakeel: eesti keel; ei tööta Kriminaalkorras karistamata.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Toomas Nurmela KarS § 178 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 lg 3 alusel mitte pöörata vangistust täitmisele, kui Toomas Nurmela ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates 09.10.2013.a.

KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista Toomas Nurmela´lt riigituludesse:

- sundraha 480 €;

- tasu riigi õigusabi eest 43,20 €.

1-13-5388 Lk 2 / 3

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „ Toomas Nurmela 1-13-5388 menetluskulud“

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid: KarS § 83 lg 1 ja KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juures asuvast arvuti protsessorist eemaldada 3 kõvaketast ning konfiskeerida ja hävitada, läbiotsimisel kaasa võetud CD plaat TDK konfiskeerida ja hävitada, DVD plaat TEX konfiskeerida ja hävitada. KrMS § 126 lg 3 p 2 kohaselt arvuti protsessor tagastada omanikule Toomas Nurmelale kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kriminaalasja eeluurimisel 2 kopeeritud DVD plaati videosalvestistega jätta kriminaalasja toimikusse.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Toomas Nurmelale on esitatud süüdistus selles, et tema ajavahemikul 27.09.2012-23.12.2012 P2P võrgus laadis/jagas üles IP aadressi xxxxxxxxxxx alt tõenäoliselt nooremat kui 18 aastast isikut pornograafilises ja/või nooremat kui 14 aastast isikut pornograafilises ja/või erootilises situatsioonis kujutavat pildija videofaili 86 korda. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada Toomas Nurmela KarS § 178 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1/üks/ aasta 8/kaheksa/ kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 lg 3 alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui Toomas Nurmela ei pane 3 (kolme)

1-13-5388 Lk 3 / 3

aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid. KarS § 83 lg 1 ja KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juures asuvast arvuti protsessorist eemaldada 3 kõvaketast ning konfiskeerida ja hävitada, läbiotsimisel kaasa võetud CD plaat TDK konfiskeerida ja hävitada, DVD plaat TEX konfiskeerida ja hävitada. KrMS § 126 lg 3 p 2 kohaselt arvuti protsessor tagastada omanikule Toomas Nurmelale kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kriminaalasja eeluurimisel 2 kopeeritud DVD plaati videosalvestistega jätta kriminaalasja toimikusse. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 480 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 43,20 €.

Anu Tammeniit kohtunik