2-10-64559/16 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht

07. oktoober 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-64559 Tsiviilasi OÜ XXXavaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised Võlgnik: OÜ XXX(pankrotis, registrikood XXX XXX) Pankrotihaldur: Liina Nõmmik (Weizenbergi 7-2 10127 TALLINN e-post liinanommik@hot.ee). Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ XXX(pankrotis, registrikood XXX) pankrotimenetluses lõpparuanne.

2. OÜ XXX(pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata järgnevalt: Võlausaldaja Väljamaksmata nõude summa (eurodes) Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu)

69 120,16

3. Lõpetada OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetlus.

4. Vabastada Liina Nõmmik OÜ XXX(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

5. Määrata OÜ XXX(pankrotis) pankrotihaldur Liina Nõmmiku töötasuks 6 794,57 eurot.

6. Kinnitada OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri vajalikud kulutused summas 365,50 eurot.

7. OÜ XXX(pankrotis) likvideerimine ja Harju Maakohtu registriosakonnast kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Liina Nõmmikule.

8. Määrata OÜ XXX(pankrotis) dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liige XXX (isikukood XXX elukoht XXX).

9. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 04.03.2011määrusega kuulutas Harju Maakohus välja OÜ XXX pankroti ja nimetas OÜ XXX pankrotihalduriks Liina Nõmmiku. 18.07.2013 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku. 06.09.2013 esitas pankrotihaldur Liina Nõmmik kohtule OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuande ja taotluse, milles palub kinnitada lõpparuanne, lõpetada võlgniku pankrotimenetlus, vabastada Liina Nõmmik võlgniku pankrotihalduri kohustustest, määrata halduri tasu, kinnitada pankrotimenetluse kulud ning määrata võlgniku dokumentide hoidja. Teade lõpparuandega tutvumise ning vastuväidete esitamise võimaluste kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 28.08.2013. Maakohtule vastuväited lõpparuandele esitatud ei ole. Pankrotihalduri lõpparuanne. Võlgnikul oli pankroti väljakuulutamisel raha summas 49,62 eurot. Võlgniku vara müügist, mis koosnes treilerite varuosadest laekus pankrotipessa 45 432,78 eurot. Halduri taotlusel Maksuja Tolliametile laekus enammakstud maksudest pankrotipessa 91,62 eurot. Pangaintressina laekus 14,62 eurot.

Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed. Vara välistamise taotlusi pankrotimenetluses esitatud ei ole. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist makstud ei ole.

Masskohustused. Maksuja Tolliametile 9 185,11 Raamatupidamisteenus 320 Ametlikud Teadaanded 12,80 Pangateenus 4,50.

Pankrotimenetluse kulud. Ajutise pankrotihalduri tasu 1 159,44 Ajutise pankrotihalduri kulutused 245,00 Pankrotihalduri tasu 5 108,70 eurot. Tasu on arvutatud Pankrotiseadus § 651 lg 1 alusel käibemaksuta summalt. Pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks 365,50 eurot, sealhulgas: paljundus, arvuti, printer, ruumid 135 kulutused telefonile 120,50 kulutused transpordile 110.. Eelnevalt on Harju Maakohtuga kinnitatud pankrotihalduri poolt tehtud vajalikud kulutused summas 335 eurot.

Andmed jaotise alusel väljamaksmisele kuuluva raha kohta. Jaotise alusel kuulub Maksuja Tolliametile väljamaksmisele 29 187,70 eurot.

Andmed iga võlausaldaja nõude osas, mille osas võlausaldaja pole raha saanud. Eesti Vabariik (Maksuja Tolliamet kaudu) 69 120,16 eurot.

Andmed pandieseme müügist saadu kohta. Pandiese puudub.

Andmed müümata pankrotivara kohta. Müümata pankrotivara ei ole.

Andmed tasaarvelduste kohta. Pankrotimenetluse käigus tasaarveldusi tehtud ei ole.

Andmed käimasolevate ja toimunud kohtuvaidluste kohta. Pankrotimenetluses kohtuvaidlusi toimunud ei ole

Andmed maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Halduri hinnangul, mis põhineb tema käsutuses oleval dokumentatsioonil, on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks üldine majanduslangus 2008.a. Kuna majanduskriis puudutas Eestis kõige enam ehitusja transpordisektorit, siis seoses transpordifirmades tekkinud kriisiga vähenes ka tunduvalt võlgniku klientide arv. See tõi kaasa võlgniku sissetulekute vähenemise ja võlgade kasvu, mis lõpuks viiski püsiva maksejõuetuseni.

Arvamus maksejõuetuse tekkimisega seotud kuriteo tunnuste ja raskete juhtimisvigade olemasolu kohta Halduri käsutuses olnud dokumentidele toetudes ei ole maksejõuetuse tekkimise põhjuseks kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotimenetluses. Haldur on pankrotimenetluse käigus läbi viinud esimese võlausaldajate üldkoosoleku, nõuete kaitsmise koosoleku, koostanud jaotusettepaneku ja lõpparuande, läbi viinud ka rida võlausaldajate üldkoosolekuid. Haldur on müünud kogu võlgniku vara. Haldur on pidevalt suhelnud teabe ja dokumentide saamiseks võlgniku juhatuse liikmetega, samuti ainukese võlausaldaja Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskusega. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu.

OÜ XXX(pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande 06.09.2013 kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 28.08.2013 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Halduri hinnangul OÜ XXX (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse osas. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Võlausaldajatel on

OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetluses jäänud raha saamata järgmiselt: Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) 69 120,16 eurot. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on kohtule esitatud taotluses töötasu arvestamisel lähtunud pankrotivara suurusest summas 45 432,78 eurot ja palub määrata tasu summas 6 794,57 eurot (sealhulgas sotsiaalmaks 1 685,87 eurot). Võlgniku võlausaldaja Maksuja Tolliamet on tutvunud lõpparuandega ning nõustunud seal tooduga. Võlgnik on kinnitanud, et nõustub halduri taotletava tasuga. Kohus leiab, et halduri taotletav tasu suurus on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lõikele 1. Tulenevalt eelnevast määrab kohus OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihaldur Liina Nõmmiku töötasuks 6 794,57 eurot. Haldur palub lõpparuandes kinnitada pankrotimenetluses halduri poolt oma kohustuste täitmiseks peale jaotusettepanekut tehtud kulutused summas 365,50 eurot, milleks on raamatupidamisteenused, panga teenustasud ja riigilõivu tasud. Võlgnik on nõustunud halduri tehtud kulutustega. Kohus leiab, et OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetlus halduri tehtud kulutused summas 365,50 eurot on vajalikud ja põhjendatud ning tuleb kinnitada, Tulenevalt eeltoodust kuulub OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ XXX (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda võlgniku juhatuse liikme XXX (isikukood XXX elukoht XXX) vastutavale hoiule.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Liina Nõmmik tuleb vabastada OÜ XXX (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo Kohtunik