Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-1426/60 AI generated

3-12-1426/60 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 3-12-1426/60
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

M V võeti töötuna arvele 21.03.2012 ning ta esitas avalduse töötuskindlustushüvitise saamiseks. Eesti Töötukassa 26.03.2012 otsusega nr 112010895 jäeti M. Vle kindlustushüvitis määramata. M. V otsust ei vaidlustanud, vaid esitas 23.04.2012 Eesti Töötukassale haldusmenetluse uuendamise taotluse. Eesti Töötukassa 09.05.2012 teatega nr 6-1/6711 jäeti haldusmenetlus uuendamata. Seejärel esitas M. V haldusakti andmise taotluse tagastamise peale vaide. Eesti Töötukassa 08.06.2012 vaideotsusega nr 89 jäeti M. V vaie rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

3-12-1426/60 · Tallinna Ringkonnakohus: Tallinna Ringkonnakohus jättis 12.08.2013 määrusega M. V menetlusabi taotluse rahuldamata, jättis apellatsioonkaebuse käiguta ja andis M. Vle riigilõivu 15 eurot tasumiseks ning riigilõivu tasumise kohta ringkonnakohtule andmete esitamiseks aega 15 päeva määruse jõustumisest arvates. Ringkonnakohus hoiatas, et kui apellant jätab selle nõudmise tähtajaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile (HKMS § 104 lg 2, § 187 lg 4). M. V sai määruse kätte 28.08.2013 ja määrus jõustus 13.09.2013.

Keywords

AI generated
limited work availability unavoidable loss of working hours repayment of short-time compensation vocational training allowance vocational rehabilitation measure assessment of work incapacity
AI generated
3-12-2167/19
Eesti Töötukassa 13.09.2012 töötuskindlustushüvitise määramata jätmise otsusega nr 112029989 jäeti E.T.ile töötuskindlustushüvitis määramata, sest ei ole täidetud TKindlS § 6 lg 1 p 2 sätestatud tingimus, mille kohaselt peab kindlustatult olema töötuskindlustusstaaži vähemalt 12 kuud töötuna arvelevõtmisele eelnenud 36 kuu jooksul.
3-22-2533/6
X (kaebaja) esitas 30.11.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse korduva töötuskindlustushüvitise taotlemiseks.
3-11-1884/30
Salzburg Invest OÜ (likvideerimisel) pankrotihaldur Tiina Mitt esitas 13.01.2011 Eesti Töötukassale (TK) avalduse töötuskindlustuse seaduse (TKindlS) alusel hüvitise maksmiseks tööandja maksejõuetuse korral.
3-19-2378/22
Toomas Salm esitas 18. detsembril 2019 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles soovis Eesti Töötukassa 7. oktoobri 2019. a otsuse nr TVH/19/047907 ja Sotsiaalkindlustusameti 9. oktoobri 2019. a otsuse nr P26-2019-196854 kehtetuks tunnistamist, puudeastme tuvastamist, mittevaralise ja varalise kahju hüvitamist ning viivise väljamõistmist. Koos kaebusega esitas kaebaja riigi õigusabi taotluse ja riigilõivust vabastamise taotluse. Ühtlasi esitas kaebaja taotluse saada esitatud kaebusest ja muudest dokumentidest koopiad.
3-10-1841/17
G.T. nimetati Vabariigi Valitsuse 19.05.2005 korraldusega nr 278 Valga maavanemaks 19.05.2005 kuni 18.05.2010. Tartu Maakohtu 13.05.2007 määrusega kõrvaldati G.T. Valga maavanema ametikohalt kriminaalmenetluse ajaks kriminaalasjas nr 06913000053.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Oliver Kask, Viive Ligi ja Lauri Madise Määruse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2013, Tallinn Haldusasja number 3-12-1426 Haldusasi M V kaebus Eesti Töötukassa 09.05.2012 menetluse uuendamata jätmise teate nr 6-1/6711 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – MV Vastustaja – Eesti Töötukassa Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 21. mai 2013. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus M V apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonkaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada M Vle tema apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 21.05.2013 otsuse peale haldusasjas nr 3-12-1426 läbivaatamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 187 lg 7, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. M V võeti töötuna arvele 21.03.2012 ning ta esitas avalduse töötuskindlustushüvitise saamiseks. Eesti Töötukassa 26.03.2012 otsusega nr 112010895 jäeti M. Vle kindlustushüvitis määramata. M. V otsust ei vaidlustanud, vaid esitas 23.04.2012 Eesti Töötukassale haldusmenetluse uuendamise taotluse. Eesti Töötukassa 09.05.2012 teatega nr 6-1/6711 jäeti haldusmenetlus uuendamata. Seejärel esitas M. V haldusakti andmise taotluse tagastamise peale vaide. Eesti Töötukassa 08.06.2012 vaideotsusega nr 89 jäeti M. V vaie rahuldamata.

2. MV esitas 09.07.2012 Tallinna Halduskohtule kaebuse, soovides vaidlustada Eesti Töötukassa 09.05.2012 menetluse uuendamata jätmise teadet.

3. Tallinna Halduskohus jättis 21.05.2013 otsusega M. V kaebuse rahuldamata.

4. MV esitas 31.05.2013 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, paludes Tallinna Halduskohtu 21.05.2013 otsus tühistada. Kaebaja selgitas, et omab töötuskindlustusstaaži 12 kuud, mitte 10 kuud. Kaebajale näeb seadus selgelt ette hüvitise. M. V taotles enda vabastamist riigilõivu tasumisest, kuna tema sissetulek on 76 eurot.

3-12-1426 2(2)

5. Tallinna Ringkonnakohtu 21.06.2013 määrusega jäeti M. V apellatsioonkaebus käiguta.

M. V ei olnud menetlusabi taotlusele lisanud teatist enda majandusliku seisundi kohta. M. V pidi esitama oma majandusliku seisundi tõendamiseks ringkonnakohtule teatise enda ja oma perekonnaliikmete isikliku ja majandusliku seisundi kohta ning lisama oma krediidiasutustes asuvate arvelduskontode väljavõtted perioodi 31.01.2013 – 31.05.2013 kohta.

6. M. V vastas 27.06.2013 Tallinna Ringkonnakohtu kohtunõudele ja selgitas, et soovib ringkonnakohtusse kaebamisel riigilõivust vabastamist. Kaebaja teatas, et tema ainsaks sissetulekuks on sotsiaaltoetus 76 eurot. Kaebaja elektrikulud tasub Luunja vald. Kaebaja ainus vara on talle kuuluv motoroller.

7. Tallinna Ringkonnakohus jättis 12.08.2013 määrusega M. V menetlusabi taotluse rahuldamata, jättis apellatsioonkaebuse käiguta ja andis M. Vle riigilõivu 15 eurot tasumiseks ning riigilõivu tasumise kohta ringkonnakohtule andmete esitamiseks aega 15 päeva määruse jõustumisest arvates. Ringkonnakohus hoiatas, et kui apellant jätab selle nõudmise tähtajaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile (HKMS § 104 lg 2, § 187 lg 4). M. V sai määruse kätte 28.08.2013 ja määrus jõustus 13.09.2013.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

8. HKMS § 187 lg 3 p 3 näeb ette, et apellatsioonkaebus tagastatakse, kui tasutud ei ole riigilõiv. HKMS § 187 lg 4 teine lause sätestab, et kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlust takistav puudus, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.

9. Kuna ringkonnakohtu 12.08.2013 määrus jõustus HKMS § 179 lg 3 alusel 13.09.2013, möödus selles määruses riigilõivu tasumiseks antud 15-päevane tähtaeg 30.09.2013, mis oli viimane päev kohtu nõude täitmiseks. M. V pole esitanud ringkonnakohtule andmeid riigilõivu tasumise kohta, samuti ei nähtu E-Riigikassast, et apellant või tema eest keegi teine oleks tasunud apellatsioonkaebuselt nõutavat riigilõivu.

10. Eeltoodust tulenevalt tagastab ringkonnakohus M. V apellatsioonkaebuse HKMS § 187 lg

3 p 3 ja lg 4 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Oliver Kask

/allkirjastatud digitaalselt/ Viive Ligi /allkirjastatud digitaalselt/ Lauri Madise