2-13-30683/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-13-30683

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise päev ja koht

09. oktoober 2013, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-13-30683 Kohtuasi AAS Gjensidige Baltic Eesti filiaali hagi S. K. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AAS Gjensidige Baltic Eesti filiaal (registrikood: xxx) Hageja lepinguline esindaja: L. P. (e-post: lea.pau@gjensidige.ee) Kostja: S. K. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada AAS Gjensidige Baltic Eesti filiaali (registrikood: xxx) ja S. K. (isikukood: xxx) vahel 20. septembril 2013 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Pooled loevad lõplikuks kompromissisummaks 1894,38 eurot (üks tuhat kaheksasada üheksakümmend neli eurot ja 38 senti), s.o põhinõue 1806,88 eurot + pool riigilõivust 87,50 eurot. Hageja loobub viivisenõudest.

2. Kompromissisumma kuulub kostja poolt tasumisele 19 kuu jooksul alljärgneva maksegraafiku alusel: Jrk nr Osamakse tasumise tähtpäev Võlgnevuse jääk Osamakse (EUR) 10.11.2013 1894,38 94,38 10.12.2013 1800 10.01.2014 1700 10.02.2014 1600 10.03.2014 1500 10.04.2014 1400

2-13-30683

2 (3) 10.05.2014 1300 10.06.2014 1200 10.07.2014 1100 10.08.2014 1000 10.09.2014 10.10.2014 10.11.2014 10.12.2014 10.01.2015 10.02.2015 10.03.2015 10.04.2015 10.05.2015

3. Kostja tasub osamaksed AAS Gjensidige Baltic Eesti filiaali arveldusarvele nr 221030009643 Swedbankis, märkides selgitusse: kompromiss, R01121140. 4. Kostja poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel kahel järjestikusel kuul, on hagejal õigus sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk (s.o kõik osamaksed kuni maksegraafiku lõpuni) ja nõuda kostjalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras. 5. Hageja kinnitab, et tal ei ole kostja vastu tsiviilasjast nr 2-13-30683 ja kahjutoimikust nr R01121140 tulenevaid mistahes muid nõudeid ega pretensioone kui vaid käesolevast kompromisslepingust tulenevad nõuded. Kompromissi kohaselt täitmisel loeb hageja lõppenuks ka kõik käesolevast kompromisslepingust tulenevad nõuded kostja vastu. 6. Pooled kinnitavad, et kumbki pool kannab ise oma menetluskulud. 7. Pooled paluvad kohtul kompromiss ning taotlused läbi vaadata ja kompromissi kinnitamine lahendada kirjalikus menetluses. 8. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS §§-d 432 ja 433).

II. Lõpetada menetlus AAS Gjensiddige Baltic Eesti filiaali hagis S. K. vastu võlgnevuse nõudes.

III. Menetluskulud jätta poolte kanda.

IV. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

2-13-30683

3 (3) AAS Gjensidige Baltic Eesti filiaal esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1904,86 euro saamiseks. Kohus tegi makseettepaneku ning edastas selle võlgnikule. Võlgnik esitas nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega andis Pärnu Maakohus nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Menetlusosalised esitasid 27. septembril 2013 Viru Maakohtule kompromissi. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Maksekäsu kiirmenetluses esitas võlgnik vastuväite, mille tõttu lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Viru Maakohtule. Enne käiguta jätmist esitasid pooled kohtule kompromissilepingu.

TsMS § 488 alusel võlgnik võib kohtule esitatava avalduse alusel võtta makseettepaneku kohta esitatud vastuväite tagasi kuni hagile vastamiseni või hagimenetluses muu esimese menetlustoimingu tegemiseni. Vastuväite tagasivõtmise korral maksekäsu kiirmenetlus jätkub. Kompromisslepingu esitamisega loeb kohus vastuväite tagasivõetuks ning seega on kompromissleping esitatud enne maksekäsu tegemist. Kohus leiab, et on võimalik kompromissilepingut kinnitada.

Et menetlusosaliste esitatud kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus AAS Gjensidige Baltic Eesti filiaali ja S. K. vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2-13-30683

4 (3) Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kumbki pool kannab ise oma menetluskulud.

/digitaalselt allkirjastatud/

Leanika Tamm Kohtunik