2-13-38928/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-13-38928

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2013, Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-38928 Tsiviilasi OÜ XXX (likvideerimisel) avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankroti väljakuulutamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur Avalduse esitaja-võlgnik: OÜ XXX(likvideerimisel, registrikood XXX, XXX); Võlgniku esindaja likvideerija Kaupo Meier (OÜ Likvideerimisteenused, Jõe tn 5, 10151 Tallinn; e-post: info@likvideerimine.ee); Ajutine pankrotihaldur Veli Kraavi (Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid, Tatari 25, Tallinn 10116, e-post: kraaviab@kraaviab.ee).

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜ XXX (likvideerimisel, registrikood XXX) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

2. Ajutisel halduril Veli Kraav´il likvideerida OÜ XXX(likvideerimisel, registrikood XXX) kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.

3. OÜ XXX(likvideerimisel, registrikood XXX) dokumentatsioon tuleb anda hoiule endisele juhatuse liikmele XXX(isikukood XXX, elukoht XXX).

4. Mõista välja OÜ XXX(likvideerimisel, registrikood XXX) pankrotivara arvelt Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid kasuks ajutise halduri tasu 360 eurot ja ajutise pankrotihalduri kulude hüvitis 35,04 eurot (ei sisalda käibemaksu). Ajutise halduri tasu ja kulude summa tuleb kanda Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid arvelduskontole nr 221050996778, Swedbank AS-is.

5. Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

6. Kohtumäärus saata võlgniku esindajale, ajutisele pankrotihaldurile, Harju Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebe kord

2-13-38928

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

23.08.2013.a. esitas OÜ XXX(likvideerimisel) Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 28.08.2013.a. määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks vandeadvokaadi Veli Kraavi. 27.09.2013.a. esitas Veli Kraavi ajutise halduri aruande.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

OÜ XXX(likvideerimisel) on kantud äriregistrisse 14.10.2010. a. Võlgniku osakapital on 40 000,00 krooni. Võlgniku tegevusalaks on märgitud reklaami vahendamine meedias. Võlgniku majandusaasta on 01. jaanuarist kuni 31. detsembrini. Aktiivne majandustegevus lõppes 2013.a. aasta algul ja 30.01.2013.a. võeti vastu aktsiaseltsi lõpetamise otsus. Võlgniku likvideerijaks on alates 30.01.2013.a Kaupo Meier (isikukood 36804050246, elukoht XXX). Võlgniku ainuosanik on XXX (isikukood XXX), osamaksu suurus on 40 000,00 krooni. Võlgniku varad Võlgnikul puuduvad osalused teistes äriühingutes. Kinnistusraamatu teabesüsteemi andmetel puudub võlgnikul kinnisvara. Maanteeameti andmetel ei ole võlgniku nimel sõidukeid ega väikelaevu. Nõude kolmandate isikute vastu puuduvad. Võlgnikul on pangakontod alljärgnevates krediidiasutustes: Pank Konto nr Saldo

AS SEB Pank XXXXXXXXXX XXXXXXXXXX

06.09.13 seisuga 0,75 EUR

06.09.13 seisuga 0,00 EUR Swedbank AS Danske Bank A/S Eesti filiaal Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal XXXXXXXXXX

03.09.13 seisuga -3,31 EUR

03.09.13 seisuga 0,00 EUR

05.09.13 seisuga 0,00 EUR

05.09.13 seisuga14,33 EUR Võlgnik likvideerija andmetel on reaalseks varaks sularaha kassas summas 330,00 eurot. Võlgniku kohustused Likvideerija poolt esitatud andmete kohaselt on võlgnikul alljärgnevad kohustused: 1) maksuvõlad summas 2 456,00 eurot; 2) võlgnevused tarnijatele summas 7 329,00 eurot;

Kokku on likvideerija andmetel võlgnikul kolmandate isikute ees kohustusi vähemalt 9785,00

2-13-38928

euro ulatuses. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgade kogusumma on koos võimalike viivise nõuetega suurusjärgus 10 000,00 – 11 000,00 eurot.

Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku ei kata pankrotimenetluse kulusid. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku raamatupidamine ning aruandlus vastab kehtivatele nõuetele. Samuti ei ole ajutine haldur tema käsutuses oleva materjali põhjal tuvastanud olulisi minetusi võlgniku juhtorganite töös. Arvestades seda, et teadaolevalt puuduvad võlgnikul rahalised vahendid ning teadaolevalt on äripartnerid oma lepingud üles öelnud, puudub reaalne võimalus ettevõtte majandustegevuse jätkamiseks või tervendamiseks. Vastavalt PankrS § 22 lg 5 peab ajutine haldur andma arvamuse ka maksejõuetuse põhjuse kohta ning märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu.

PankrS § 28 lg 2 kohaselt loetakse raskeks juhtimisveaks juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Käesoleval ajal ei ole ajutisel halduril veel kindlaid andmeid selle kohta, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võiks olla kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Sisuliselt on maksejõuetuse põhjuseks äriplaani nurjumine puudulike omavahendite tõttu, samuti suutmatuse tõttu kaasata võõrkapitali. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta ajutisel halduril aruande koostamise ajal andmed puuduvad.

Ajutisele haldur leiab, et võlgniku vara reaalne väärtus piirdub 330,00 euroga võlgniku kassas. Edasisel pankrotimenetlusel puudub igasugune perspektiiv. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgniku võlgade kogusumma 9 785,00 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ning see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur on seisukohal, et olemasolevatest andmetest piisab võlgniku maksejõuetuse tuvastamiseks, mis on iseenesest täiesti ilmne. Edasisel menetlusel perspektiiv puudub, teoreetiliselt võiks pankroti väljakuulutamise korral läbi viia dokumentaalrevisjoni.

Kuna taolise edasise menetlusega kaasnevad kulud, eeldab see, et võlausaldaja(d), võlgnik või kolmandad isikud kannaksid kohtu deposiiti rahalised vahendid edasiste menetluskulude katteks. Ajutise halduri hinnangul peaks antud rahasumma suuruseks olema vähemalt 2 000,00 eurot. Ajutine haldur on avaldanud arvamust, et juhul kui võlausaldaja(d), võlgnik või kolmas isik ei tasu kohtu deposiiti kohtu poolt määratud rahasumma, tuleb välja kuulutada võlgniku pankrot. Taolisel juhul on ajutine haldur nõus jätkama ka pankrotihaldurina. Vastasel korral tuleks menetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2-13-38928

Veli Kraavi palub välja mõista OÜ XXX (likvideerimisel) ajutise pankrotihalduri kohustuste täitmise eest tasuks 360,00 eurot ja vajalike kulutuste katteks 35,04 eurot, kokku summas 395,

04 eurot pankrotivara arvel. Ajutise halduri tasul rakendada tariifi 30 eurot tund (12 töötundi x 30 eurot). Ajutine pankrotihaldur on teinud kulutusi tõlke, posti ja sideteenustele summas 35,04 eurot.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja.

PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui juriidiline isik oli kantud registrisse, kantakse registrisse dokumentide hoidja nimi ja elukoht või asukoht.

Ajutisel halduril ei ole kindlaid andmeid selle kohta, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võiks olla kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Samas märgib ajutine haldur, et sisuliselt on maksejõuetuse põhjuseks äriplaani nurjumine puudulike omavahendite tõttu, samuti suutmatuse tõttu kaasata võõrkapitali.

Ajutise halduri andmetel on reaalseks varaks sularaha kassas summas 330,00 eurot, kohustusi on võlgnikul likvideerija andmetel võlgnikul kolmandate isikute ees vähemalt 9 785, 00 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgade kogusumma on koos võimalike viivise nõuetega suurusjärgus

10 000,00-11 000,00 eurot. Puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks.

Kohus leiab, et OÜ XXX(likvideerimisel) pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks.

Veli Kraavi on kohtule esitanud OÜ XXX(likvideerimisel) ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 12 tundi

2-13-38928

(tunnitasuga 30 eurot). Samuti on ajutine haldur teinud kulutusi tõlke-, postija sideteenustele summas 35,04 eurot. Veli Kraavi palub välja mõista ajutise halduri tasu ja kulud kokku summas 395,04 eurot pankrotivara arvel.

Võlgniku esindaja ei ole 01.10.2013.a. kohtuistungil tasu ja kulutuste vastu vaielnud.

Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu ja kulutuste summa on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja kulutuste nõuet kogusummas 395,04 eurot (ei sisalda käibemaksu) tuleb tunnustada ning välja mõista võlgniku OÜ XXX(likvideerimisel) pankrotivara arvelt.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule.

Kohus leiab, et OÜ XXX(likvideerimisel) dokumentatsioon tuleb anda hoiule endisele juhatuse liikmele XXX (isikukood XXX).

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik