1-13-7591/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-13-7591 Lk /

1 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. oktoober 2013.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number

1-13-7591 (13250101287) Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Kerli Juurikas Kriminaalasi

O.R süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi

Tiina Viru

Süüdistatav O.R

Isikukood: xxx; elukoht: xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx; EV kodakondsus; kesk-eri haridus; emakeel: eesti keel; vallaline; töökoht: juhutööd Kriminaalkorras karistatud KarS § 424 järgi 2006. aastal Tõkend elukohast lahkumise keeld 15.08.2013-15.02.2014. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada O.R KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Karistuse kandmise algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Arvata menetluskulude hulka sundraha 480 €, tasu riigi õigusabi eest 141,36 €, ekspertiisitasu 27 €. Kohaldada O.R suhtes KrMS § 180 lg 3 sätteid ja jätta menetluskulud summas 448,36 € riigi kanda ning mõista O.R-ilt välja menetluskulud summas 200 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696.

1-13-7591 Lk /

2 2

Selgituseks märkida „O.R 1-13-7591 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

O.R-ile on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 06.06.2013 kella 18:20 ajal xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx-xxxxx xx 5 km-l registreerimata mopeedi xxxxxxxx xxxxxxxx (võimsusega 1,88 kW) alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema ühes grammis veres oli alkoholi sisaldus mitte vähem kui 2,42 +/- 0,06 mg/g kohta, seega oli alkoholi sisaldus ühes grammis veres mitte vähem kui 2,36 mg/g, k=2. Juhtides mootorsõidukit alkoholijoobe seisundis, pani ta toime kuriteo KarS § 424 järgi.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada O.R KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend.

Süüdistatava suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

1-13-7591 Lk /

3 3

Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3,4,9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha, tasu riigi õigusabile ja ekspertiisitasu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda.

Süüdimõistetul kindel töökoht puudub ja ta teeb juhutöid. Kohus leiab, et süüdimõistetule käib menetluskulude täies mahus hüvitamine üle jõu. Seetõttu tuleb osa menetluskulusid – summas 448,36 € - jätta riigi kanda. Süüdimõistetult tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse 200 €.

Anu Tammeniit kohtunik