1-13-9043/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-13-9043

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. oktoober 2013 a.

kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-13-9043 (13250100178) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Kristine Tamm Kriminaalasi M.M kokkuleppemenetluses KarS § 121; § 199 lg 2 p 4, 5 järgi Süüdistatav M.M, isikukood XXX, XXXXX. Kriminaalkorras karistatud kahel korral:

1. 27.07.2010 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7; §

200 lg 2 p 7; § 215 lg 2 p 1, 2 alusel 3 aastase vangistusega, millest koheselt kuulus ärakandmisele 4 kuud 3 päeva vangistust;

2 aastat 7 kuud 27 päeva vangistust jäeti täitmisele pööramata KarS § 74 alusel 3 aastase katseajaga;

2. 25.02.2011 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 263 p 1, 4 alusel

2 aastat 10 kuud 17 päeva vangistust; vabastatud ennetähtaegselt

Viru Maakohtu 25.10.2012 määruse alusel; kandmata karistus 8 kuud 13 päeva, mis pöörati täitmisele Pärnu Maakohtu

25.02.2013 määrusega ja mida asus kandma 08.08.2013; Väärtegude toimepanemise eest karistatud 18-l korral Kaitsja Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada § järgi ning mõista M.M KarS 121 talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Süüdi tunnistada M.M KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi ning mõista talle karistuseks 3

(kolm) kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja 64 lg 1 järgi, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, liitkaristuseks

1-13-9043 mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades karistust 25.02.2011 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud .a

ärakandmata karistuse 8 (kaheksa) kuud 13 (kolmteist) päeva vangistuse võrra, liitkaristuseks m

õista 11 (üksteist) kuud 13 (kolmteist) päeva vangistust.

Karistuse kandmise algust arvata alates 08.08.2013, mil pöörati täitmisele 25.02.2011.a otsuse alusel kandmata karistus. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel

M.M-ilt kannatanu

ABC Supermarkets AS kasuks tsiviilhagi summas (78.95 ja 95 ) seitsekümmend kaheksa eurot senti. Välja mõista VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel M.M ilt - solidaarselt

K. V. ja M. H. (kellelt mõisteti tsiviilhagi välja Pärnu Maakohtu 23.09.2013.a kohtuotsusega)

kannatanu J. R. kasuks tsiviilhagi summas (2115

) kaks tuhat ükssada viisteist eurot.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel

– KrMS § 175 lg 1 p 4 M.M-ilt menetluskulud

alusel kaitsjatasu summas (120

) sada kakskümmend eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja

Ants Nõmmiku KrMS § osalemise eest kriminaalasja menetluses ning

179 lg 1 p 2 alusel sundraha

(480 nelisada mmend eurot riigi tuludesse, milline tuleb tasuda Rahandusministeeriumi ) kaheksakü arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr.

17001577196 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus „süüdimõistetu “. nimi, kriminaalasja number, menetluskulud

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui menetluskulud ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõude täitemenetluse d läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Asjaolud

M.M-i X linnas X eramus süüdistatakse selles, et tema 14.01.2013 kella 00:20 ajal suures toas peale seda, kui K. V. ga vastu J. R. lõi käe nina ning kahel korral küünarnukiga kaelapiirkonda, mille tagajärjel kukkus J. R. selja taga olevale diivanile ning tal hakkas ninast veri

1-13-9043

jooksma, liitus koos M. H. . R. löömisega ning hakkasid kahekesi diivanil lebanud J peksma, lüües

kumbki teda korduvalt rusikaga näo ja kehapiirkonda. Seejärel haaras K - . V. laualt viinapudeli ning lõi diivanil lebavale J. R. pudeliga vastu kukalt nii tugevalt, et viinapudel purunes. Peale seda haaras K. V. laua pealt taldriku ning viskas selle vastu J. R. . R. ninapiirkonda nägu. Taldrik tabas J

ning löögi tagajärjel taldrik läks pooleks. Peksmisega põhjustasid K Värat, M . . H. ja M.M kannatanu J. R. füüsilist valu ja tervisekahjustused lahtise peahaava, hematoomid vasakul põsel ja ülahuulel, marrastused ninal ja vasaku põse ja lõua piirkonnas, huule ja suuõõne lahtise haava, kahe hamba murru ja kahe hamba eemaldumise näol.

Sellega tema, teise inimese löömise, peksmise ja tervise kahjustamisega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles varem toime pannud varguse, olles KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik,

14.01.2013 kella 00:20 ajal X X linnas X . V. ebaseadusliku omastamise eramust võttis koos K

eesmärgil ära elutoas laua pealt K kuuluva sülearvuti Dell väärtu . R. sega 500 eurot, arvutiga

ühenduses olnud Elisa netipulga, tagatoast kapi otsast K kuuluva sülearvuti koti Acme . R.

väärtusega 30 eurot, elutoast digitaalse fotoaparaadi Canon, teleka pealt J kuuluva hõbedast . R. värvi metallist Rolex käekella ning muusikakeskuse;

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, sisenes koos S. S. 31.01.2012 kell

21.45 X linnas X asuvasse ABC Supermarkets kauplusesse, ladus poekorvi asju täis ning suundus kassasse, kus valitud kaup kassapidaja poolt kassast läbi löödi. M.M andis S.S. ostu eest tasumiseks oma nimel välja antud SEB Pank pangakaardi ja PIN-koodi ning hakkas ise asju kilekotti laduma. S. S. sisestas kaardi terminali, sisestas PIN-koodi, kuid arveldusarvel puudus vajalik summa. Müüja ütles M.M ile - , et arveldusarvel ostu eest tasumiseks vajalik summa puudub. Seepeale võttis M.M koti koos sellesse pandud kaubaga ja jooksis kauplusest välja. M.M võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ABC

Supermarkets AS-le kuuluvat kaupa koguväärtuses 78,95 eurot: 2 tk Saaremaa juustusnäkki väärtusega 4,80 eurot, Harmony Südamejuust 3 tk väärtusega 7,20 eurot, kilekott Comarket väärtusega 0,10 eurot, Fazer Shokolaad 2 tk väärtusega 2,44 eurot, sigaretid Marlboro Gold 2 pakki väärtusega 6,40 eurot, 2 pudelit 1l Saaremaa Viin väärtusega 28,38 eurot, Sierra Tequila

Gold 1 pudel 0,5 l väärtusega 14,92 eurot, Sierra Tequila Silver 1 pudeli 0,5 l väärtusega 12,99 eurot ja Klassikaline kali 2l väärtusega 1,72 eurot. Sellega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, avalikult kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.M-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 121 järgi 2 (kaks) kuud vangistust; KarS § 199 lg 2 p

4, 5 järgi 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja 64 lg 1 järgi, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, liitkaristuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades karistust 25.02.2011 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 8 kuud 13 päeva vangistuse võrra, liitkaristuseks mõista 11 (üksteist) kuud 13 (kolmteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvata alates 08.08.2013, mil pöörati täitmisele 25.02.2011 otsuse alusel kandmata karistus.

M.M j

tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 121; § 199 lg 2 p 4, 5 ärgi

1-13-9043

täielikult süüdi jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

ning

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud se sätteid. kokkuleppemenetlu

S M.M rgi ning üüdistatav tuleb süüdi tunnistada KarS § 121; § 199 lg 2 p 4, 5 jä mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Välja mõista VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel M.M-ilt kannatanu

ABC Supermarkets AS kasuks tsiviilhagi summas (78.95) seitsekümmend kaheksa eurot ja 95 senti. Välja mõista VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel M.M ilt -

solidaarselt K. V. ja M. H. (kellelt mõisteti tsiviilhagi välja Pärnu Maakohtu 23.09.2013.a kohtuotsusega) kannatanu J. R. kasuks tsiviilhagi summas (2115) kaks tuhat ükssada viisteist eurot.

K rMS §

lg 1 p 2 a M.M-ilt seoses teise astme kuriteo lusel tuleb süüdistatavalt

toimepanemisega riigi tuludesse 480 eurot sundraha välja mõista , KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

kaitsjatasu 120 osalemise eest eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Ants Nõmmiku kriminaalasja menetluses. ot. Kaitsja on Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 96 eur kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 24 €. Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 18.06.2013. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Teet Olvik Kohtunik