4-13-6187/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.10.2013.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-13-6187 Kohtunik Kristina Väliste Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Väärteoasi J.P väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 15

1 tunnustel

Väärteoprotokoll: AB1364724 (väärteoasi nr 2317,13,003812) Menetlusalune isik

J.P (isikukood XXX, elukoht XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus, töökoht puudub) Kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveamet, Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Lõuna politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 10.10.2013.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja esindaja Ivo Tamla menetlusalune isik J.P RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ja V™S § 83 p 2, § 107- 111, 113, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada J.P väärteo toimepanemises NPALS § 15

1 järgi ja mõista talle karistuseks arest kuus (6) päeva.

2. KarS § 66 lg 1 alusel määrata aresti kandmine ositi. Korraga ärakantava aresti kestus ei või olla lühem kui kolm (3) päeva.

3. J.P-le mõistetud arest kuus (6) päeva kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri

Tallinna arestimajas Rahumäe tee 6/1, Tallinn ning aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele asumisest.

4. J.P tuleb arest ära kanda hiljemalt 31. detsembriks 2013.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada J.P suhtes sundtoomist arestimajja.

5. Välja mõista J.P-lt menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 95 (üheksakümmend viis)

eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise ja 84 (kaheksakümmend neli) eurot narkootilise aine ekspertiisi eest, seega kokku 179.- eurot, mis tasuda 4-13-6187

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011

SEB Pangas või

221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele „J.P, 4-13-6187, menetluskulud“. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Asjaolud, menetluskäik

23.08.2013.a. on Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1364724, mille kohaselt J.P 07.05.2013.a. kella 13:20 ajal

Sõpruse pst 232 maja juures Tallinnas oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta.

Oma sellise tegevusega rikkus J.P narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohus uuris järgmiseid tõendeid:

- tunnistaja Alar Pinti V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused;

- Menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll;

- Joobeseisundi tuvastamise saatekiri nr 1417T ;

- Järelevalve meetme kohaldamise protokoll;

- Ekspertiisiakt nr 13E-AN0602;

- Karistusregistri väljavõte.

Kohtus avaldas J.P , et tunnistab oma süüd täielikult, on käesolevaks ajaks narkootikumide tarvitamisest loobunud, tegemist oli raske perioodiga isiklikus elus. Taotleb aresti ajatamist.

Kohtuvälise menetleja esindaja jäi kohtuistungil väärteoprotokolli juurde, leidis et menetlusaluse isiku väärtegu on tõendatud väärteoasjas kogutud tõenditega. Taotleb menetlusaluse isiku karistamist arestiga 6 päeva.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab, et J.P süü 07.05.2013 NPALS § 15

1 rikkumises on tõendamist leidnud. Teo aset leidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et J.P oli tarvitanud narkootilist ainet, on tõendatud tunnistaja Alar Pinti V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlustega, mille kohaselt 07.05.2013 kell 13:20 Sõpruse pst-l Vambola bussipeatuses peeti Lõuna PJ ekipaaži 3482 poolt kinni kodanik J.P Raigo (XXX), kes tarvitas narkootilist või psühhotroopset ainet arsti ettekirjutuseta. Isik toimetati jaoskonda. Jaoskonna kambriblokis isiku asjade läbivaatusel avastati vasaku jala soki seest minigrip-kotike, valget värvi pulbrilise ainega;

menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, mille kohaselt J.P on 07.05.2013 kell

17:45-17:55 andnud patrullpolitseinikule järgmised ütlused: 07.05.2013 umbes kella 12 paiku kuskil Sõpruse puiesteel tarvitas amfetamiini, tõmbas sisse. Minigrip-kilekoti ostis vene keelt rääkivalt tundmatult isikult. Minigrip-kotis on tema teada amfetamiin ja ostis selle Sõpruse pst-l;

joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga nr 1417T (maksumus 95 eurot), mille kohaselt on uuringuga J.P uriinist tuvastatud alprasolaam, kokaiin ja tetrahüdrokannabinooli metaboliit; järelevalve meetme kohaldamise protokolliga, mille kohaselt isiku riiete läbivaatamisel on avastatud vasaku jala soki seest minigrip-kilekotike valget värvi pulbrilise ainega. Vahetut sundi ei kasutatud; ekspertiisiaktiga nr 13E-AN0602, milles märgitud eksperdiarvamuse kohaselt on ekspertiisiks esitatud valkjas pulbriline aine massiga 0,69 grammi ühes minigrip-kilekotis ja sisaldab metamfetamiini (sulfaadina), metamfetamiinsulfaadi sisaldus pulbris on 23%, pulbris sisaldub 0,12 grammi metamfetamiini.

Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus tema organismis tuvastatud aine tarvitamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Kohtu hinnangul on süüteod toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Kohtu hinnangul on süüteod toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks.

Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad.

J.P karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on isikut korduvalt karistatud väärteokorras

NPALS § 151

rikkumiste eest rahaliste karistustega, viimati 26.07.2013. Rahalised karistused osaliselt tasumata.

Sotsiaalministri 18. mai 2005 määruse nr 73 järgi „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ § 3 lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Metamfetamiin kuulub esimesse nimekirja.

Vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 kohaselt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga.

Käesolevas väärteoasjas ei ole kohus tuvastanud J.P käitumises õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid asjaolusid. Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 alusel isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Karistust kergendavad asjaoluna märgib kohus süü tunnistamist. Karisust kergendava asjaoluna ei arvesta kohus puhtsüdamlikku kahetsust, kuivõrd materjalidest nähtuvalt on isik korduvalt samalaadsete tegude eest karistatud, kuid jätkab tegude toimepanemist. See ei anna aga alust rääkida puhtsüdamlikust kahetsusest teo suhtes. Kohus asub seisukohale, et menetlusalune isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse, et karistusregistri väljavõtte kohaselt on J.P varasemalt karistatud NPALS märgitud rikkumiste eest. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et J.P on karistatud rahatrahvidega, millised on tasumata, kuid isik sellele vaatamata jätkab õiguskorra rikkumist, siis ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut talle etteheidetud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga, kuna rahatrahvi mõistmine temale karistuseks oleks ilmselgelt eesmärgitu. Seetõttu leiab kohus, et ainuvõimalik karistuse liik on arest. Kohus peab kohaseks karistuse määraks 6 päeva aresti. Kuivõrd menetlusalust isikut ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, leiab kohus, et puudub alus aresti viivitamatult täitmisele pööramiseks V™S § 205 lg 1 alusel ja isikule tuleb määrata tähtaeg, mille vältel peab isik ilmuma karistuse kandmisele. Kohus määrab tähtajaks 31.12.2013.a. Võimaldada arest kanda ositi, st vähemalt 3 päeva korraga.

Tulenevalt V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub J.P-lt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 95 (üheksakümmend viis) eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise ja 84 (kaheksakümmend neli) eurot narkootilise aine ekspertiisi eest.

Kohus juhindub KarS § 48; § 63 lg 1, KrMS § 173 lg 1 p 3 ning V™S §-dest 38 lg 1, 83 p 2,

107 lg 1 p 1, 108-111, 113.

Kristina Väliste kohtunik