1-09-18940/33 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Kriminaalasi nr 1-09-18940

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2013.

a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-18940 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja Riigi Tugiteenuste Keskus Taotlus avaldus A.S-ile

asenduskaristuse määramiseks Süüdimõistetu A.S

isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

J Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus A.S-ile tetud ätta läbi vaatamata mõis rahalise karistuse asendamise otsustamiseks ja lõpetada asja menetlus.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

A.S a kohtuotsusega on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 19.11.2009. kriminaalasjas nr 1-09-18940 KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks on mõistetud rahaline karistus 4

0 päevamäära, s.o 2 00 krooni. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrati rahaline karistus tasumisele ositi 4 kuu jooksul, kohustades A.S-i tasuma igakuiselt 25-ndaks kuupäevaks alates 2009. a detsembrist rahalise karistuse katteks vähemalt 500 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Kohtuotsus jõustus 26.11.2009. a.

03.08.2012. a esitas mõistetud Riigi Tugiteenuste Keskus kohtule avalduse A.S-ile rahalise karistuse asendamiseks vangistusega. Avalduse põhjal ei ole süüdimõistetu temale määratud karistust kohtu poolt määratud tähtajal tasunud. Rahalise karistuse võlajääk on 2000 krooni, mis vastab 127,82 eurole. Täitemenetluses ei ole õnnestunud rahalist karistust sisse

2 (2)

nõuda. Kohtutäituri teatel puudub süüdimõistetul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Süüdimõistetu suhtes on täitemenetluses 604,28 euro ulatuses tasumata riiginõudeid.

Kohus arutas taotlust 04.10.2013. a kohtuistungi S selgitas, et tal ei olnud l. üüdimõistetu

võimalik karistust kohtu poolt määratud tähtaegadel tasuda, kuna selleks ei olnud piisavalt rahalisi vahendeid. Ta elab isatalus ja elatab ennast jõhvikate korjamisega. Sellele aastal on ta saanud marjade eest ca 20 eurot päevas. Süüdimõistetu väitel tal muud sissetulekut ei ole. Ta aitab ema ja isa ning on talus valvuri eest. Süüdimõistetu avaldas, et tal on võimalik nüüd ema abil

karistus täies ulatuses ära maksta.

Kohus lükkas asja arutamise edasi, andes A.S-ile võimaluse rahaline karistus ära maksta.

04.10.2013. a esitas A.S t ta on samal kohtule maksekorralduse, milles nähtub, e päeval tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbrile 4100065035 rahalise karistuse katteks 127,82 eurot.

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. Kuna käesolevaks ajaks mõistetud rahaline karistus täies ulatuses tasutud, siis on A.S-ile

puudub alus menetleda avaldust rahalise karistuse asendamise otsustamiseks. Seega jätab kohus avalduse läbi vaatamata ja lõpetab asja menetluse.

Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 417, 432 lg 1, 3.

Kohtunik