1-13-4734/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-4734

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

04. oktoobril 2013.a, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-13-4734 (13240102064)

Kohtunik

Innokenti Menšikov

Kohtuistungi sekretär

Ksenija Frolova

Tõlk

Irina Ogurova

Asi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse

kriminaalhooldusametnik Luule Kärneri erakorraline

ettekanne nr 54344 N.V suhtes

Hooldusalune

N.V

isikukood

,

elukoht

xxx

ilma

XXX

kodakondsuseta, keskeriharidus, töötu.

Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2-

l korral, neist viimane:

- 23.05.2013.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

KarS § 424 järgi vangistusega 5 kuud ja 28 päeva, KarS

§ 65 lg 2 alusel vangistusega 7 kuud ja 7 päeva, KarS §

69 lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 434 tunni

ulatuses, täitmise tähtaeg 10 kuud.

Istungil osalenud isikud

Kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova

Kriminaalhooldusalune N.V

Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin

Prokurör Algis Sepp

Kohtuistungi toimumise aeg

04.10.2013.a.

RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata N.V-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.05.2013.a kohtuotsuse nr 1-13-4734 järgi mõistetud karistus, 7 (seitse) kuud ja 7 (seitse) päeva vangistust (434 tundi ÜKT-d), täitmisele. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 04.10.2013.a. N.V-le valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata. Mõista N.V-lt riigituludesse välja menetluskulud kaitsja Igor Belugini poolt 11.07.2013.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 24 (kakskümmend neli) eurot. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „N.V, kriminaalasja nr 1-13-4734, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.05.2013.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-4734 tunnistati N.V süüdi KarS § 424 järgi ja karistati vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg alates 20.05.2013.a kuni 21.05.2013.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõisteti lõplikult ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.04.2011.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse osa võrra (1 kuu 9 päeva vangistust) ning mõisteti liitkaristuseks, 7 (seitse) kuud ja 7 (seitse) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendati N.V-le mõistetud karistus 7 (seitse) kuud ja 7 (seitse) päeva vangistust, 434 (neljasaja kolmekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 10 (kümme) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati N.V üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. N.V-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistati kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti N.V-lt ära 5 (viieks) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeeriti N.V-le kuuluv mootorsõiduk Volkswagen Passat reg nr 618 AUI, VIN-kood WVWZZZ3BZYE246757. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.05.2013.a kohtuotsus jõustus 08.06.2013.a. 28.06.2013.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks erakorraline ettekanne nr 54344 N.V suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele. Juhul, kui N.V ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, tegi kriminaalhooldusametnik vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg1 ettepaneku, võtta N.V vahi alla.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune N.V ei ilmu, hoolimata talle saadetud kutsetele, registreerimistele ja ta hoiab kõrvale ÜKT täitmisest. Seletust ei saanud N.V-lt võtta, sest ühtegi kohtumist ei ole temaga toimunud. N.V-le on saadetud (17. ja 20.06.2013.a) kaks kutset tulla esmakohtumisele ja registreerimisele 19.06.2013.a ja 26.06.2013.a, kuid kohale ta ei ilmunud ning mitteilmumisest kriminaalhooldusametnikku ei teavitanud. Kodukülastus tehti 20.06.2013.a aadressile xxx, kuid kedagi kodus ei olnud. Arvestades seda, et N.V ei reageeri kutsetele kriminaalhooldusalasele kohtumisele tulemiseks, ta ei ole teatanud registreerimiskontrollnõude täitmist ja üldkasulikule tööle asumist takistanud mõjuvatest asjaoludest, kriminaalhooldusametnik taotleb karistusena mõistetud vangistuse täitmisele pööramist, juhindudes KrHS § 31 lg 1 ja KarS § 69 lg 6.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata N.V-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.05.2013.a kohtuotsusega mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune N.V palus mitte pöörata karistus täitmisele. Ta ei elanud kohtu poolt määratud aadressil kuna tal on halvad suhted emaga. Ta ei küsinud luba elukoha vahetamiseks sest ei teadnud kellele pöörduda selle küsimuse lahendamiseks. Kaitsja ning prokurör palusid jätta erakorralise ettekande rahuldamata.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek N.V suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune N.V ei asunud temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde täitma. Samuti rikkus ta kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimistele ning küsida eelnevalt luba elukoha vahetamiseks. Seega on olemas alused karistuse täitmisele pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, N.V seletusi, on kohus veendunud, et N.V hoidub tahtlikult käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö täitmisest kõrvale. Kohus leiab, et ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud N.V üldkasulikku tööd teha ning täita kohustusi. N.V poolt välja toodud ÜKT tundide ja kontrollnõude mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus mõjuvateks.

Siinkohal pöörab kohus tähelepanu sellele, et N.V 4 kuu jooksul ei pidanud vajalikuks võtta ühendust kriminaalhooldusametnukiga. Võttes arvesse ka seda, et N.V hoidis kohtumenetlusest kõrvale, asub kohus seisukohale, et kriminaalhoolduse edasine teostamine N.V suhtes ei ole otstarbekas. Seega KarS § 69 lg 6 alusel tuleb pöörata N.V-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.05.2013.a kohtuotsusega nr 1-13-4734 mõistetud karistus, 7 (seitse) kuud ja 7 (seitse) päeva vangistust (434 tundi ÜKT-d), täitmisele. Kuna N.V-le on mõistetud karistuseks reaalne vangistus ning tema olles vabaduses hoidis kriminaalhooldusest ning kohtumenetlusest kõrvale, jätab kohus KrMS § 130 lg 5 alusel süüdistatava suhtes tõkendit - vahistamist – muutmata süüdimõistva kohtuotsuse täitmise tagamiseks. N.V-lt tuleb välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu 24 eurot, mis on vastavalt KrMS §-le 175 lg 1 p 4 menetluskulu. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov

Kohtunik