Legislator Case Law & Legislation
2-13-39928/6 AI generated

2-13-39928/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-13-39928/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista xxxxxx 30.04.2012 laenulepingust nr xxxxxxxxx ja 11.05.2012 laenulepingust Välja mõista xxxxxx OÜ xxxxxxxxxxx kasuks menetluskulud 312 eurot (kolmsada

Legislator headnote

AI generated

2-13-39928/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Välja mõista xxxxxx 30.04.2012 laenulepingust nr xxxxxxxxx ja 11.05.2012 laenulepingust Välja mõista xxxxxx OÜ xxxxxxxxxxx kasuks menetluskulud 312 eurot (kolmsada

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-13-39928

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. oktoobril 2013, Valga kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

OÜ xxxxxxxxxxx hagi xxxxxx vastu 844,58 euro nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

•

Hageja: OÜ xxxxxxxxxxx (registrikood: xxxxxxxx;

asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

•

Hageja esindaja: K. M. (e-post: x)

•

Kostja: xxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht:

xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxxxxx 30.04.2012 laenulepingust nr xxxxxxxxx ja 11.05.2012 laenulepingust

nr xxxxxxxxxx tulenev tagastamata krediidisumma 556 eurot ja 52 senti, sissenõutavaks

muutunud intress summas 119 eurot ja 28 senti, sissenõutavaks muutunud viivis 88 eurot ja

46 senti, lepingutasu 10 eurot, menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 364 eurot,

kokku 1138 eurot ja 26 senti OÜ xxxxxxxxxxx kasuks.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta kõik menetluskulud xxxxxx kanda.

6. Välja mõista xxxxxx OÜ xxxxxxxxxxx kasuks menetluskulud 312 eurot (kolmsada

kaksteist).

Otsuse täiendamine

7. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui

menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja.

(TsMS § 448 lg 41 ja lg 42).

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva

jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub

avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata

jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale

tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende

lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

12. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus siiski vajalikuks märkida

järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik

menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes

mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 90 eurot maksekäsu kiirmenetluse

avalduste eest, 72 eurot kohtutäituri tasud ja 150 hagiavalduse eest tasutud riigilõiv ( kokku

312 eurot).

13. Kohus kohustas kostjat hagi menetlusse võtmise määruses vastama hagile 15 päeva jooksul

pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei

vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja

kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale 09.09.2013. Kostja ei ole tähtaegselt

kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui

kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik