Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-659/18 AI generated

3-13-659/18 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-13-659/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu menetluses on K.K.’i kaebus Tallinna Linnavalitsuse 19.12.2012 korralduse nr 1720-k „Mäepealse tn 1a ja Mäealuse tn 2a maa tagastamine“ punktide 1.3 ja 2.3 tühistamiseks. 02.10.2013 saabus kohtule kaebuse esitaja avaldus, mille kohaselt kaebuse esitaja loobub oma kaebusest haldusasjas nr 3-13-659. Kaebuse esitaja kinnitab, et on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

3-13-659/18 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetlus seadustiku (HKMS) § 27 lg 2 p 2 ja § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni. HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 sätestavad, et kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise, lõpetab kohus menetluse määrusega. Kaebuse esitaja on kaebusest loobunud kaebusest ning vastustaja ei ole sellele vastu vaielnud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kaebusest loobumine tuleb vastu võtta ning lõpetada haldusasja nr 3-13-659 menetlus.

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement standstill obligation action for abatement of nuisance withdrawal of action hardship exception standing against building permit
AI generated
3-22-2156/18
Tallinna Halduskohtu menetluses on X (kaebaja) kaebus Eesti Haigekassa (alates 01.04.2023 Tervisekassa; vastustaja) 09.09.2022 otsuse nr 1.1-3.5/571 tühistamiseks ja vastustaja kohustamiseks kaebaja taotlust uuesti lahendama.
3-15-823/15
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 11.09.2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-823 Haldusasi A.T.
3-19-900/4
Tallinna Halduskohtule laekus 12.05.2019 XX kaebus AS Ühisteenused viivistasu otsuse nr 0186017726 tühistamise nõudes.
3-16-1580/13
Tallinna Halduskohus võttis 15.09.2016 määrusega menetlusse A.
3-17-2853/23
Tallinna Halduskohtu menetluses on AlfaPlus OÜ, OÜ Campanula, FIE Charnjit Kumar Moudgil, OÜ Evemaarja, Exit Kaubandus OÜ, OÜ Forsel, OÜ Glorioosa, FIE Helle Reilson, Helmati OÜ, OÜ L.L Salong, Roosilill OÜ ja OÜ Tammoja (kaebajad) kaebus Tallinna Linnavolikogu 07.12.2017 otsuse nr 174, Tallinna Ettevõtlusameti juhataja 18.12.2017 käskkirja nr 1-3/39, Tallinna Ettevõtlusameti 02.01.2018 vastuse nr 2-3/17/214-10, Tallinna Linnavalitsuse 15.01.2018 vastuse nr LV-1/17/2995-11 ja Tallinna Ettevõtlusameti juhataja 18.01.2018 käskkirja nr 1-3/11 tühistamiseks ning Tallinna linna (vastustaja) kohustamiseks vaadata kaebajate taotlus müügipiletite väljastamiseks uuesti läbi (haldusasjad nr 3-17-2853 ja nr 3-18-236, liidetud haldusasja nr 3-17-2853).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 09.10.2013, Tallinn Haldusasja number 3-13-659 Haldusasi K.K.’i kaebus Tallinna Linnavalitsuse 19.12.2012 korralduse nr 1720-k „Mäepealse tn 1a ja Mäealuse tn 2a maa tagastamine“ punktide 1.3 ja 2.3 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja: K.K. Volitatud esindaja: advokaat Andres Hallmägi Vastustaja: Tallinna linn RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-13-659 menetlus.

2. Jätta poolte menetluskulud nende enda kanda.

3. Sekretäril saata määrus kaebajale ja vastustajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on K.K.’i kaebus Tallinna Linnavalitsuse 19.12.2012 korralduse nr 1720-k „Mäepealse tn 1a ja Mäealuse tn 2a maa tagastamine“ punktide 1.3 ja 2.3 tühistamiseks.

2. 02.10.2013 saabus kohtule kaebuse esitaja avaldus, mille kohaselt kaebuse esitaja loobub oma kaebusest haldusasjas nr 3-13-659. Kaebuse esitaja kinnitab, et on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest.

3. 09.10.2013 teatas vastustaja kohtule, et ei vaidle vastu haldusasja menetluse lõpetamisele. Menetluskulude väljamõistmist vastustaja ei taotle.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetlus seadustiku (HKMS) § 27 lg 2 p 2 ja § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni. HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 sätestavad, et kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise, lõpetab kohus menetluse määrusega. Kaebuse esitaja on kaebusest loobunud kaebusest ning vastustaja ei ole sellele vastu vaielnud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kaebusest loobumine tuleb vastu võtta ning lõpetada haldusasja nr 3-13-659 menetlus.

5. HKMS § 104 lg 6 kohaselt kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. Kaebaja on tasunud riigilõivu 15 eurot, millest tulenevalt riigilõivu kaebajale tagastada ei saa.

6. HKMS § 108 lg 7 sätestab, et kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud. Vastustaja ei ole menetluskulude hüvitamise nõuet esitanud. Eeltoodust tulenevalt jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

7. Kohus selgitab, et kaebusest loobumise korral ei saa kaebuse esitaja sama nõude ja alusega kaebusega pöörduda halduskohtusse (HKMS § 43 lg 1 p 2).

/Allkirjastatud digitaalset/

Daimar Liiv Kohtunik