3-12-1298/15 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-12-1298 Määruse kuupäev

9. oktoober 2013 Kohtunik Tanel Saar Kohtuasi Igor Ogorodnikovi (Ogorodnikov) kaebus Tartu Vangla kohustamiseks vaadata kaebaja taotlus uuesti läbi Resolutsioon

1. Tagastada Igor Ogorodnikovi kaebus haldusasjas 3-12- 1298.

2. Määruse ärakiri saata kaebajale.

3. Kaebus koos lisadega tagastada kaebajale pärast käesoleva määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Igor Ogorodnik esitas 29. märtsil 2012 Tartu Vanglale taotluse, et talle võimaldataks kasutada vangla spordisaali jõusaalis olevaid trenažööre ja vahendeid kehale füüsilise koormuse andmiseks vastavalt spordisaali kasutamise graafikule. Tartu Vangla keeldus 18. aprillil 2012 taotluse rahuldamisest, olles seisukohal, et kinni peetavatel isikutel ei ole subjektiivset õigust nõuda konkreetse endale meelepärase spordialaga tegelemise võimaldamist.

2. 22. juunil 2012 saabus Tartu Halduskohtusse Igor Ogorodnikovi kaebus Tartu Vangla kohustamiseks vaadata kaebaja taotlus uuesti läbi.

3. Tartu Halduskohus 27. juunil 2012 määrusega jäeti I. Ogorodnikovi menetlusabi taotlus rahuldamata ning sellest tulenevalt jäeti kaebus käiguta. Kohus määras kaebuses esineva puuduse kõrvaldamise tähtajaks 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

10. juulil 2012 saabus Tartu Halduskohtusse I. Ogorodnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 27. juuni 2013 määruse peale asjas 3-12-1298. Kaebaja palus nimetatud määruse resolutsiooni punkti 1 tühistamist. Tartu Halduskohus jättis 2. augusti 2012 määrusega I. Ogorodnikovi määruskaebuse rahuldamata ning edastas määruskaebuse läbivaatamiseks Tartu Ringkonnakohtule.

4. Tartu Ringkonnakohtu 27. mai 2013 määrusega jäeti Tartu Halduskohtu 27. juuni 2012 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Tartu Ringkonnakohtu määrus jõustus 3. juulil 2013.

5. Tartu Halduskohus andis 8. augusti 2013 määrusega I. Ogorodnikovile täiendava tähtaja 15 päeva alates määruse kättesaamisest käesolevas kohtuasjas riigilõivu summas 15,97 eurot tasumiseks.

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kohus andis 8. augusti 2013 määrusega I. Ogorodnikovile tähtaja kaebuses esineva puuduse, tasumata riigilõiv, kõrvaldamiseks 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumäärus tuleb I. Ogorodnikovile kättetoimetatuks lugeda 17. septembrist 2013, sest väljastusteate kohaselt on sel kuupäeval jäetud määrus kaebaja postkasti. I. Ogorodnikov pidi kaebuses esineva puuduse seega kõrvaldama hiljemalt 2. oktoobril 2013. Kaebaja ei ole kohtu poolt antud tähtajaks kaebuse puudust kõrvaldanud ega esitanud ka taotlust puuduse kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamiseks. Kohus on seisukohal, et ilma riigilõivu tasumata ei ole I. Ogorodnikovi kaebus menetletav. Tulenevalt eeltoodust tagastab kohus HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel I. Ogorodnikovi kaebuse.

7. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Saar kohtunik