Legislator Case Law & Legislation
2-12-44427/43 AI generated

2-12-44427/43 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-12-44427/43
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna hageja loobus hagist. Kohus võtab hageja hagist loobumise vastu, kuna see ei riku olulist avalikku huvi.

Legislator headnote

AI generated

2-12-44427/43 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna hageja loobus hagist. Kohus võtab hageja hagist loobumise vastu, kuna see ei riku olulist avalikku huvi.

Keywords

AI generated
hail insurance return under Hague Convention thing outside commerce hardship exception insufficiently substantiated grievance risk-determining circumstance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 09.10.2013, Rapla Tsiviilasja number 2-12-44427 Tsiviilasi H P hagi J-E P vastu isaduse vaidlustamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja H P, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xx-xx, kostja J-E P, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, kostja esindajad A S, vandeadvokaat Natalia Suvorova

Kohtuistungi toimumise aeg 04.10.2013

Resolutsioon Lõpetada menetlus H P hagis J-E P vastu isaduse vaidlustamiseks.

Menetluskulud jätta menetlusosaliste kanda.

Jätta A S õigusabikulud riigi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud Hageja palub asja menetluse lõpetada, kuna loobub hagist.

Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna hageja loobus hagist. Kohus võtab hageja hagist loobumise vastu, kuna see ei riku olulist avalikku huvi.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. A.S õigusabikulud jätta riigi kanda.

Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)