2-13-31802/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-13-31802

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Määruse tegemise aeg ja koht

9. oktoober 2013. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-31802 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi XXX vastu võlgnevuse 20 532,37 euro ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind

23 187,23 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, tsiviilasjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja lepingulised esindajad: Artur Maljukov (e-post kohus@sissenoudekeskus.ee) ja Pirjo Toomsoo (e-post pirjo.toomsoo@bigbank.ee) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht: XXX) Kostja lepinguline esindaja: Jüri Urb (OÜ Reval Inkassoteenused ja õigusabi, e-post juri@hekate.ee) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja BIGBANK AS-i ja kostja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tunnistab tingimusteta hageja nõuet summas 21 245,19 eurot, mis moodustub alljärgnevatest summadest:

• 8558,54 eurot tagastamata krediidisumma;

• 7551,25 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress;

• 4688,17 eurot viivis kompromisslepingu sõlmimise, st 04.10.2013.a seisuga;

• 447,23 eurot tasumata lepingu sõlmimise tasu.

1.2. Kostja tunnistab kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas

475 eurot, millest 375 eurot on pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja 100 eurot on menetluse jooksul hageja kantud õigusabikulud.

1.3. Kompromisslepingu sõlmimisel ja nõuetekohasel täitmisel vähendab hageja käesoleva kohtumääruse punktis 1.1. nimetatud nõuet 17 000 euroni, mis moodustub alljärgnevatest summadest:

• 8558,54 eurot tagastamata krediidisumma;

2-13-31802

• 7551,25 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress;

• 447,23 eurot tasumata lepingu sõlmimise tasu;

• 442,98 eurot viivis.

1.4. Kostja tasub hagejale kokku 17 475 eurot, millest 17 000 eurot moodustab käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3. nimetatud võlg ja resolutsiooni punktis 1.2. nimetatud menetluskulud 475 eurot, hageja arvelduskontole nr 10102032581003 AS-is SEB Pank, märkides viitenumbriks 20903100155 alljärgnevalt:

• oktoobris 2013.a ja novembris 2013.a hiljemalt 30. kuupäevaks vähemalt 500 eurot kuus;

• detsembris 2013.a hiljemalt 30. kuupäevaks 400 eurot;

• alates jaanuarist 2014.a kuni maini 2018.a igakuiselt hiljemalt 30. kuupäevaks vähemalt 300 eurot.

• võla jäägi hiljemalt 30. juuni 2018.a ühekordse maksena.

1.5. Kui kostja ei tasu käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.4. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi käesoleva kohtumääruse punktis 1.4. fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.

1.6. Juhul kui kostja käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.4. kokku lepitud võla tasumise tingimusi, kaotab nimetatud punktis nõude vähendamine kehtivuse ning hageja jätkab käesoleva kohtumääruse punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud lepingust tulenevate kohustuste täies ulatuses sissenõudmist tavapärases korras.

1.7. Juhul, kui kostja täidab käesolevas kompromissis sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne käesoleva kohtumääruse punktis 1.4. nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-31802.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757) arvelduskontole nr 10102032581003 AS-is SEB Pank pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 375 eurot, selgitusega: „lep nr XXX, tsiviilasi nr 2-13-31802, riigilõivu osaline tagastamine".

4. Määrus saata menetlusosalistele ja jõustumisel täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Menetluskulude jaotus Jätta käesoleva kohtumääruse resolutsioonis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 5 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu menetluses on BIGBANK AS-i hagi XXX vastu võlgnevuse 20 532,37 euro ja lisanduva viivise nõudes. 07.10.2013.a esitasid pooled kohtule kompromissi mille paluvad kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada kirjalikus menetluses istungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle ning TsMS § 432 alusel ei

2-13-31802

saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on teadlikud, et täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § lg-st tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled kokkuleppinud, et kostja tasub hagejale hageja poolt tasutud pool riigilõivust summas 375 eurot ning õigusabikulud summas 100 eurot. Kohus jätab käesoleva kohtumääruse resolutsioonis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

Kohus lühendab menetlusosaliste soovil käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse tähtaega (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 26.06.2013.a tasunud hagiavalduselt riigilõivu (maksekorraldus nr 46416) Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank viitenumbriga 2900072123 summas 750 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub menetluses tasutud riigilõivust hagejale tagastamisele pool s.o 375 eurot.

Hageja esindaja taotlusel tuleb riigilõiv kanda hageja arvelduskontole nr 10102032581003 AS-is SEB Pank, selgitusega: „lep nr XXX, tsiviilasi nr 2-13-31802, riigilõivu osaline tagastamine".

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel

kohtunik