Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-15481/27 AI generated

2-13-15481/27 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-15481/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-13-15481 XXX(endine XX hagi XXXvastu ühisvara jagamise nõudes ja XXXvastuhagi. 01.10.2013 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada. Pooled on kokkuleppinud selles, et käesolevale kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest pooled loobuvad..

Legislator headnote

AI generated

2-13-15481/27 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 toodud asjaolud, leiab kohus, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Keywords

AI generated
third-party claim procedure in attachment negotiation and conclusion validity of arbitration clause non-implementation of the offending agreements dispute settlement revocable offer
AI generated
205691041
2-16-13663/29
188688371
2-15-13903/32
307601481
2-21-15779/30
109411768
2-09-48861/3
154545126
2-14-63153/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-15481

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann

Määruse tegemise aeg ja koht

09. oktoober 2013 Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-15481 Tsiviilasi XXX(endine XX) hagi XXXvastu ühisvara jagamise nõudes ja XXXvastuhagi Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalejad Hageja (vastuhagis kostja): XXX(endine XX), XXX Hageja (vastuhagis kostja) esindaja adv Viive Kaur Kostja (vastuhagis hageja): XXX, XXX Kostja (vastuhagis hageja) esindaja adv Mikk Lõhmus

01.10.2013 Hageja/vastuhagis kostja XXX(endine XX) ja esindaja adv Viive Kaur Kostja/vastuhagis hageja XXXja esindaja adv Mikk Lõhmus

Resolutsioon Kinnitada XXX(endine XX) hagis

XXXvastu ühisvara jagamiseks ja XXXvastuhagis esitatud kompromiss alljärgnevalt: Pooled lepivad ühisvara jagamises kokku alljärgnevalt:

1. XXX(endine XX) (ik XXX) ja XXX(ik XXX) kõik ühiselt võetud kohustused jäävad kostja XXXkanda, abielus soetatud vara jääb XXXainuomandisse.

2. XXXmaksab XXX(endine XX hüvitist 350 000 €, millest 5000 € hagejale 5 päeva jooksul peale määruse jõustumist. Hiljemalt 01.01.14 maksab XXXXXX(endine XX ülejäänud osa, so 145 000 €.

3. XXXkannab XXX(endine XX ja XXXkummalegi pojale: XXX(ik XXX) ja XXX (ik XXX) isiklikule arvele 100 000 € hiljemalt 3 aasta jooksul.

4. Määruskaebuse esitamisest pooled loobuvad.

5. Kumbki pool kannab ise oma menetluskulud hagis kui ka vastuhagis. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus ühisvara jagamise nõudes ja vastuhagi nõudes. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-13-15481 menetlus hagis ja vastuhagis seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-13-15481 XXX(endine XX hagi XXXvastu ühisvara jagamise nõudes ja XXXvastuhagi. 01.10.2013 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada. Pooled on kokkuleppinud selles, et käesolevale kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest pooled loobuvad..

Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele poolte poolt esitatuna.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 toodud asjaolud, leiab kohus, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Pooled välistavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lg-e 4 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Lukiina Vismann