2-13-29732/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 08.10.2013.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-29732 Tsiviilasi Codan Forsikring A/S Eesti filiaali hagi OÜ XXX vastu võlgnevuse 3764,96 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud

Hageja: Codan Forsikring A/S Eesti filiaal (registrikood 11299485, asukoht: Pärnu mnt 141 11314 Tallinn); Hageja esindaja: Eero X, e-post: XXX; Kostja: OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja XXX

08.10.2013.a. Hageja lepinguline esindaja Eero X, hageja nõustaja Arvi Luhakooder, kostja seaduslik esindaja XXX

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada poolte, hageja Codan Forsikring A/S Eesti filiaali ja kostja OÜ XXX vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja OÜ XXX kohustub tasuma hagejale Codan Forsikring A/S Eesti filiaal kompromisssummana 3764,88 eurot 24. kuu jooksul makstes igakuiselt 156,87 eurot. Esimese makse teeb kostja 08.11.2013 ning ülejäänud maksed tasub kostja iga kuu 8.ndaks kuupäevaks SEB Pank AS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX selgitusega: „ XXX “.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-29732 Codan Forsikring A/S Eesti filiaali hagis OÜ XXX vastu võlgnevuse 3764,96 euro nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 137,50 eurot Codan Forsikring A/S Eesti filiaali arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX. (Hageja eest on 4PS OÜ tasunud käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamisel 14.06.2013 riigilõivu summas 275 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 selgitusega: “ Riigilõiv:; hageja: Codan Forsikring A/S Eesti filiaal Hagiavaldus.“.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Codan Forsikring A/S Eesti filiaali hagi OÜ XXX vastu võlgnevuse 3764,96 euro nõudes. Pooled esitasid 08.10.2013.a. toimunud kohtuistungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas: Kostja OÜ XXX kohustub tasuma hagejale Codan Forsikring A/S Eesti filiaal kompromisssummana 3764,88 eurot 24. kuu jooksul makstes igakuiselt 156,87 eurot. Esimese makse teeb kostja 08.11.2013 ning ülejäänud maksed tasub kostja iga kuu 8.ndaks kuupäevaks SEB Pank AS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX selgitusega: „ XXX “.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust.

Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et hageja ja kostja on sõlminud kompromissi, tuleb tasutud riigilõivust pool hagejale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik