2-13-32179/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula Otsuse tegemise aeg ja koht 08.oktoober 2013, Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-32179 Tsiviilasi XXXvs XXXelatise nõudes Hagihind 1800 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, XXX ) Hageja lepinguline esindaja: Külli Aas (City Õigusbüroo OÜ, kylli@cityoigusabi.ee )

Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, XXX )

Menetluse liik

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista XXX(isikukood XXX) lapse XXX(isikukood XXX) kasuks igakuine elatusraha lapse XXX ülalpidamiseks summas 200 eurot (kakssada eurot) alates 12.09.2013 kuni lapse täisealiseks saamiseni (so kuni XXX).

3. Välja mõista XXX(isikukood XXX) lapse XXX(isikukood XXX) kasuks elatise

2-13-32179

võlgnevus ajavahemiku 12.09.2012 – 11.09.2013 eest summas 1363 eurot (üks tuhat kolmsada kuuskümmend kolm eurot).

4. Anda XXXainuõigus lapsele XXXväljamõistetud elatise kasutamiseks ja käsutamiseks alaealise lapse ülalpidamiseks.

5. Määrata elatise tasumine iga kalendrikuu eest ette, so iga järgmise kuu elatis tuleb tasuda hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval. Elatis tuleb tasuda XXXarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX (LHV Pank), märkides selgituseks sõna „elatis“.

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 AS-is Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

2-13-32179

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluse käik ja asjaolud

1. XXX(seaduslik esindaja XXX) esitas 02.07.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXX elatise summas 200 eurot väljamõistmiseks. Kohus tegi 10.07.2013 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 17.07.2013. Võlgnik XXX esitas 14.08.2013 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 16.08.2013 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle hagimenetlusse Harju Maakohtule. Harju Maakohus jätkas 28.08.2013 määrusega menetlust ja kohustas avaldaja põhjendama oma nõuet hagiavaldusele ettenähtud vormis.

2. XXX(hageja, seaduslik esindaja XXX) esitas 12.09.2013 hagi XXX(kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista XXX ülalpidamiseks

200 eurot kuus alates 12.09.2013, samuti nõuab hageja kostjalt käesoleva hagi esitamisest tagasiulatuvalt eelneva 12-kuulise perioodi eest elatist 1363 eurot.

3. Kohus võttis hagi menetlusse 13.09.2013 määrusega ja kohustas kostjat hagile vastama. Kostjale on hagiavaldus Soome Vabariiki kätte toimetatud 18.09.2013. Kostja ei ole hagiavaldusele vastust esitanud.

Kohtu seisukoht

4. Kohus, tutvunud hagimaterjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada. Perekonnaseaduse (PKS) § 100 lõiked 1 ja 2 sätestavad, et ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (elatis) ning alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Tulenevalt seadusest (PKS §§ 96 ja 97) on vanemad kohustatud andma ülalpidamist oma alaealisele lapsele. PKS § 99 lg 1 kohaselt, ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. PKS § 99 lg 2 kohaselt, ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. Hageja on hagiavalduses igakuiseid kulutusi usutavalt põhjendanud ja piisavalt tõendanud. PKS § 108 kohaselt, õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. PKS § 101 lg 1 kohaselt, igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Käesoleval ajal on elatise miinimummäär 160 eurot kuus.

2-13-32179

5. TsMS § 407 lg 1 kohaselt, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 2 kohaselt, käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Hageja on hagiavalduses taotlenud hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja hagile tähtaegselt ei vasta.

6. Hageja on palunud välja mõista igakuise elatise summas 200 eurot ja elatise võlgnevuse tagasiulatuvalt ühe aasta eest summas 1363 eurot. Kohus rahuldab hageja nõude täielikult. Kohtu hinnangul on hageja nõue põhjendatud ja tõendatud hagiavaldusele lisatud hageja igakuiseid kulusid tõendavate dokumentidega. Hagejale välja mõistetud elatis tuleb tasuda hageja seadusliku esindaja XXX pangakontole. Elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette, so iga järgmise kuu elatis tuleb tasuda hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval.

7. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2.

Menetluskulude jaotus

8. TsMS § 164 lg 1 kohaselt, hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 164 lg 3 kohaselt, ülalpidamisasjas võib kohus menetluse tulemusest sõltumata jätta menetluskulud täielikult või osaliselt kostja kanda, kui kostja on põhjustanud menetluse seetõttu, et ta ei ole andnud täielikku teavet oma sissetuleku ja vara kohta. Kuivõrd kohus ei ole tuvastanud TsMS § 164 lg 3 sätestatud asjaolude esinemist käesolevas asjas, siis peab kohus õiglaseks ja õigeks kooskõlas TsMS § 164 lg 1 jätta poolte menetluskulud poolte enda kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/

Raivo Einula kohtunik