Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-2541/14 AI generated

3-12-2541/14 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-12-2541/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Vangla peaspetsialist-üksuse juhi 05.10.2012 käskkirjaga nr 1321-d karistati kinnipeetavat J.T.i distsiplinaarkorras kartserisse paigutamisega ööpäevaks seoses vangistusseaduse § 67 p 1 ja Tallinna Vangla kodukorra p 14.3.1.11 rikkumisega. J.T. esitas 04.12.2012 kaebuse Tallinna Vangla 05.10.2012 käskkirja nr 1321-d tühistamise nõudes koos riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise taotlusega. Kaebuses on märgitud, et 10.10.2012 esitati nimetatud käskkirja peale ka vaie, kuid kaebuse esitamise ajaks ei olnud vangla vaidele vastanud. Kaebuse esitaja taotles ka riigilõivu tasumisest vabastamist maksujõuetuse tõttu.

Legislator headnote

AI generated

3-12-2541/14 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: J.T. esitas 04.12.2012 kaebuse Tallinna Vangla 05.10.2012 käskkirja nr 1321-d tühistamise nõudes koos riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise taotlusega. Kaebuses on märgitud, et 10.10.2012 esitati nimetatud käskkirja peale ka vaie, kuid kaebuse esitamise ajaks ei olnud vangla vaidele vastanud. Kaebuse esitaja taotles ka riigilõivu tasumisest vabastamist maksujõuetuse tõttu.

Keywords

AI generated
reinstatement of nationality extraordinary revocation capacity to incur bill liability reinstatement of insured status revocation of refugee status change in country conditions
AI generated
218725962
3-17-631/18
119692565
3-12-157/62
148427389
3-14-50397/18
132585395
3-14-50094/9
109893185
3-11-1823/14

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 07.10.2013, Tallinn Haldusasja number 3-12-2541 Haldusasi J.T.i kaebus Tallinna Vangla 05.10.2012 käskkirja nr 1321-d peale Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Tagastada J.T.i kaebus; 2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada 15 päeva jooksul Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule arvestatuna määruse kättesaamisele järgnevast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Vangla peaspetsialist-üksuse juhi 05.10.2012 käskkirjaga nr 1321-d karistati kinnipeetavat J.T.i distsiplinaarkorras kartserisse paigutamisega ööpäevaks seoses vangistusseaduse § 67 p 1 ja Tallinna Vangla kodukorra p 14.3.1.11 rikkumisega.

2. J.T. esitas 04.12.2012 kaebuse Tallinna Vangla 05.10.2012 käskkirja nr 1321-d tühistamise nõudes koos riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise taotlusega. Kaebuses on märgitud, et 10.10.2012 esitati nimetatud käskkirja peale ka vaie, kuid kaebuse esitamise ajaks ei olnud vangla vaidele vastanud. Kaebuse esitaja taotles ka riigilõivu tasumisest vabastamist maksujõuetuse tõttu.

3. Tallinna Halduskohtu 30.07.2013 määrusega jäeti J.T.i taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse piisavate eduväljavaadete puudumise tõttu rahuldamata ning kaebus käiguta. Kohus andis kaebajale 15-päevase tähtaja, et kaebuse juurde kindlaksjäämise korral tasuda ettenähtud riigilõiv ja kõrvaldada osundatud puudused.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Tallinna Halduskohtu 30.07.2013 kohtumääruse kättesaamist on kaebaja kinnitanud 07.08.2013, kuid riigilõivu tasumise kohta ei ole vastavaid andmeid esitatud. Seega on puudused kõrvaldamata ning kaebus tuleb selle esitajale tagastada.

5. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus J.T.i kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Lisaks selgitab kohus, et tulenevalt HKMS § 43 lõikest 2 ei võta kaebuse tagastamine kaebuse esitajalt õigust vajaduse korral hiljem uuesti kohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik