2-13-12078/10 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 4.jaanuar 2013 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-13-12078 Hagi ese Hagi hind Elatise nõue 2385 eurot Menetlusosalised Hageja: M Ž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx Hageja seaduslik esindaja: J B xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kostja: I Ž xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx-xx

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Välja mõista I Ž (xxxxxxxxxxx) M Ž (sünd.xxxxxxxxxx) kasuks igakuine elatisraha summas 265 (kakssada kuuskümmend viis) eurot alates elatishagi esitamisest 15.03.2013 kuni M Ž täisealisuseni.

Elatis tuleb tasuda arvele nr.xxxxxxxxxxxxxx (IBAN:EE xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank.

2 TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab kostja.

Edasikaebamise kord I Ž on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus, kui hagile vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 175 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.

Kohtu seisukoht

15.03.2013 esitas M Ž seaduslik esindaja J B Pärnu Maakohtule hagi I Žvastu alaealisele lapsele elatise saamiseks.

Hagi kohaselt on J B ja I Ž kooselust sündinud xxxxxxxxxx poeg M. Kostja ei ole lapse sünnist alates osalenud poja kasvatamisel ega teda materiaalselt toetanud. Hageja kulutused ühes kuus on 530 eurot. Seega peaks kostja kohustus olema 265 eurot, millises suuruses elatis tuleb temalt välja mõista.

Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 1.07.2013. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel.

TsMS § 162 lg.1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab menetluskulud kostja. Hageja menetluskulude nimekirja esitanud ei ole.

Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so otsus on täidetav enne selle jõustumist.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv Kohtunik