Legislator Case Law & Legislation
1-13-7343/4 AI generated

1-13-7343/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-13-7343/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

(6) kuud. KarS § 74 lg 1 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui P.N kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. P.N on katseajal kohustatud alluma oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa kauemaks kui viieteistkümneks päevaks Eesti territooriumi piires oma elukohast lahkumiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Legislator headnote

AI generated

1-13-7343/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust.

Keywords

AI generated
penalties and measures procedural duty conscience clause authorization for criminal prosecution prohibited practices combustion gases
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.oktoober 2013.a Rapla Kohtuistungi aeg 08.oktoober 2013.a Kriminaalasja number 1-13-7343 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Kriminaalasi ja menetluse liik

P.N süüdistusasi KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Kaitsja

P.N, isikukood xxx, Vene

Föderatsiooni kodanik, emakeel vene, keskharidusega, xxx xxxxxxxxx xx taksojuht, karistatud 15.septembril 2011 Harju

Maakohtu poolt KarS § 199 lg 1 järgi rahalise karistusega, elukoht xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx

vandeadvokaat Natalia Suvorova

Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada P.N kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kuus

(6) kuud. KarS § 74 lg 1 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui P.N kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. P.N on katseajal kohustatud alluma oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa kauemaks kui viieteistkümneks päevaks Eesti territooriumi piires oma elukohast lahkumiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Lisakaristusena võtta P.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks (5) kuuks, mida arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. Viie päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist on P.N kohustatud loovutama juhitunnistuse Maanteeameti liiklusregistrile.

Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu kohtuistungist osa võtnud määratud kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova tasuks 24 eurot.

Välja mõista P.N-ilt riigi tuludesse 480 eurot sundraha, eks pertiisi tasu 27 eurot ja

67.20 eurot kohtueelsest uurimisest ja kohtuistungist osa võtnud kaitsja töötasu hüvituseks.

Sundraha, ekspertiisi tasu ja kaitsja tasu on võimalik tasuda vabatahtlikult kaheteist kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o. 40 eurot sundraha, 2.25 eurot toksikoloogiaekspertiisi tasu ja

5.60 eurot kaitsja tasu. Summasid saab tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002

Danske Bank AS-i Eesti filiaalis, kontole nr 10220034796011 SEB Pank AS-is või kontole nr

221023778606 Swedbank AS-is. Tasumisel märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumber

2800049696 ja selgituseks kohtuasja nr 1-13-7343. Esimese osamakse mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistuse ja kokkuleppe sisu

P.N süüdistatakse selles, et ta 04.juunil 2013.a kella 15.20 paiku juhtis Rapla maakonnas Kohila vallas Tallinn-Rapla-Türi 26. kilomeetril sõiduautot Opel registrimärgiga xxx xxx alkoholijoobe seisundistema veres sisaldus ühe grammi kohta 2.54 milligrammi etanooli.

P.N tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 424 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus kuus (6) kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg. 1 alusel täitmisele, kui P.N kaheksateist (18)

kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. Lisakaristuseks kokkuleppe järgi on mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine viieks kuuks.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. P.N tuleb KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Indrek Saar Kohtunik