1-13-7719/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-7719

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. oktoobril 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-7719 (12240100765) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

V.P süüdistuses KarS § 122 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Pavel Gordijevski Süüdistatav V.P

Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood

xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx

Varasemad karistatused: - Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 30.06.2008

järgi KarS § 73 alusel tingimisi rahalise karistusega summas 1500 krooni ehk 95,87 eurot katseajaga 3 aastat. - Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 23.05.2011

järgi vangistusega 2 kuud, KarS § 65 lg 2, § 73 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 3 aastat ning rahalise

karistusega 30 päevamäära ulatuses ehk summas 97,87 eurot, rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kehtis alates 27.02.2012.a kuni 27.02.2013.a. Kaitsja Vandeadvokaat Sergei Politšev

RESOLUTSIOON

Tunnistada V.P süüdi KarS § 122 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

1-13-7719

2

KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva

kohtumaja 23.05.2011 kohtuotsusega karistuse ärakandmata osa võrra (2 kuud) ning mõista V.P-le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada V.P-le mõistetud karistus 6 (kuus) kuud päeva vangistust, 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada V.P üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Mõista V.P-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kaitsja Sergei Politševi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud

õigusabi eest 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot 72 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Sergei Politševi poolt 04.10.2013 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 84 (kaheksakümmend neli) eurot 72 (seitsekümmend kaks) senti.

Määrata, et V.P on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „V.P, kriminaalasja nr 1-13-7719, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded

pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

V.P süüdistatakse selles, et tema 24.02.2012 kella 17.00 paiku Sillamäe linnas Gagarini 13 maja juures kasutas vägivalda Xxx suhtes, nimelt kolm korda lõi teda lahtise käega vastu nägu, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu.

1-13-7719

3

Samuti V.P süüdistatakse selles, et tema paiku xxx asuva korteris Xxx suhtes,

nimelt lõi teda rusikatega ja küünarnukkidega vastu pead, seejärel lõi teda kaks korda lahtise käega vastu nägu, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Samuti V.P kasutas ka psüühilise vägivalda Xxx suhtes, nimelt 24.02.2012.a kella 17.20 kannatanu löömise ajal xxx asuva korteris hoidis käes kööginoa ja ähvardas Xxx tapmisega.

Oma nimetatud tegudega pani V.P toime järjepideva kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 122 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas V.P, tema kaitsja Sergei Politševi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

prokuröri abi Pavel Gordijevski vahel 29.08.2013 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi

kohtus V.P-le karistuseks KarS § 122 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4

(neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust

4 (neli) kuud vangistust eelmise Viru Maakohtu 23.05.2011.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra 2 (kaks) kuud vangistust ja lõplikuks karistuseks jääb 6 (kuus)

kuud vangistust. Lähtudes KarS § 69 lg 1, 3, 4 alusel mitte pöörata vangistust täitmisele asendades selle üldkasuliku tööga 360 (kolmsada kuuskümmend) tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 18 (kaheksateist) kuud. KarS § 75 lg 1 p 1 – 5 alusel on süüdimõistetu V.P üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuistungil V.P avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik