4-13-4999/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8.oktoober 2013.a. Kuressaare kohtumaja Väärteoasja number 4-13-4999 Kohtunik Reena Undrest Väärteoasi

Eesti Vabariigi Politseija Piirivalveameti Lääne

Prefektuuri kaudu avaldus ikule asenduskaristuse is määramiseks Menetlusosalised, esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil ei osalenud

Sissenõudja Lääne Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti

Prefektuuri Kuressaare PJ kaudu (Transvaali 58 Kuressaare ) Süüdlane/võlgnik F.T (isikukoodxxx, ) 8.oktoober 2013 RESOLUTSIOON

1. Asendada F.T-le 20.06.2010.a. Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna

kiirmenetluse otsusega 2740 10 001504 20 väärteoasjas nr karistusena määratud rahatrahv trahviühikut so € päevase arestiga 1200 krooni so 76.69 -

kahe (2) .

2. F.T tuleb aresti kandmiseks ilmuda Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna arestimajja 21. oktoobril 2013.a. kell 10.00. (Transvaali 58 Kuressaare)

3. Karistuse kandmisele vabatahtliku mitteilmumise korral teostada elukohajärgsel politseiprefektuuril F.T sundtoomine karistuse kandmisele. Aresti kandmise alguseks tuleb lugeda arestimajja saabumise aeg.

4. saata , , Enno Kermikule ja Käesoleva määruse ärakiri sissenõudjale süüdlasele kohtutäitur teadmiseks Kuressaare politseijaoskonna arestimajale.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale kümne päeva jooksul, alates käesoleva kohtumääruse tegemisest.

2(2)

Asjaolud

20.06.2010.a määras Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskond väärteoasjas nr

2740,10,001504 F.T-le isikukood xxx, , rahatrahvi 20 (F.T)

trahviühikut, s.o 76,69eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 05.07.2010. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus 17.11.2010.a

13.05.2013.a teavitas kohtutäitur Enno Kermik kohtuvälist menetlejat täiteasjas 180/2010/1198 rahatrahvi täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 palutakse otsustada F.T osas rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga.

Süüdlase seisukoht

Süüdlane ei ole kohtusse kohtule teadmata põhjustel ilmunud ega ole teatanud ilmumata

jäämise põhjusest. Süüdlasele on vastavalt VTMS § 41 lg sätestatule kohtukutse

- 2 s kättetoimetatud 14.09.2013 temaga samas eluruumis elavale tädile. Süüdlane ei ole esitanud

vastuväiteid rahatrahvi asendamiseks arestiga. Samuti ei ole ta esitanud maksedokumenti trahvi võimaliku tasumise kohta.

Kohtu seisukoht

Kohus olles tutvunud esitatud avalduse ja sellele lisatud materjalidega leiab, et süüdlasele mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kuivõrd olla kohtus oma väärteoasja arutamise juures on menetlusaluse isiku õigus, mitte kohustus (VTMS §§ 19 lg 1 p 3; 211 lg 11), siis

peab kohus võimalikuks rahatrahvi asendamist süüdimõistetu osavõtuta, kuna kohtuistungi toimumise ajast on ta teadlik.

Täitemenetlus seadustiku TMS § 201 lg 1 järgi, kui rahatrahvi tervikuna määratud

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi

täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata,

teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse

võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest,

sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-

s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi 10 trahviühikule vastab 1 päev aresti.

Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna dlane ei ole süü

tasunud talle kohtuvälise menetleja poolt karistuseks määratud rahatrahvi. Selliselt näitab süüdlane üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse.

Kuna rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub süüdlasel vara, millele sissenõue pöörata,

on põhjendatud kohaldada väärteoasja otsuse täitmise tagamiseks tema suhtes

asenduskaristust. Kuna 20 ning süüdlasele määrati karistuseks rahatrahv trahviühikut rahatrahvi 10 trahviühikule vastab üks päev aresti, on asenduskaristuseks päeva 2 aresti.

R.Undrest Kohtunik