1-13-9036/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-13-9036

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. oktoober 2013. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-13-9036 (13260103333) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses H.U süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 8

järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav H.U

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel e keskmine sissetulek 300 esti keel, töötab juhutöödel –

eurot, varem kriminaalkorras karistatud kahel korral: 1)

11.04.2011. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS §

266 lg2 p 3 - § 25 lg 2 järgi rahaline karistus 100 pm s.o 320 eurot -

3 alusel 3 aastane katseaeg; 2) 05.02.2013. KarS § 73 lg1,

a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 199 lg1, § 213 lg1 järgi 3 kuud vangistust KarS § 73 alusel 3 aastane katseaeg, tõkendit kohaldatud ei ole RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada H.U KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel Tartu Maakohtu 05.02.2013.a suurendada karistust H.U-le

otsusega kriminaalasjas 1-12-9130 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 3 (kolm)

kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis H.U-le mõista 6

(kuus) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada H.U-le liitkaristuseks mõistetud vangistus 360

(kolmsada kuuskümmend) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata H.U-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest,

2(3)

vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel on kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § H.U

75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) oldusosakonda ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalho registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamise ; ks

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks H.U

Tartu vangla geva

kriminaalhooldusosakonna Jõ talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

VÕS § 1043 alusel mõista H.U-lt välja kuriteoga tekitatud kahjude katteks 135 (ükssada kolmkümmend viis) eurot 27 senti xxxxxxxxxxxkasuks. KarS §75 lg 2 p1 alusel kohustada H.U heastama kuriteoga tekitatud kahju tasudes igakuiselt 10-ndaks kuupäevaks alates 10.11.2013. a kannatanule tekitatud kahjude katteks vähemalt 30 eurot kuus xxxxxxxxxi a/a-le 1108388458 Swedbank kuni kogusumma 135,27 euro tasumiseni.

KrMS § nõuda menetluskuludena riigituludesse 360

180 lg 3 alusel H.U-lt

(kolmsada kuusk

jooksul ümmend) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta kohustades H.U tasuma igakuiselt hiljemalt 08-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2013.a novembrist

30 (kolm kuus kuni kogu vähemalt kümmend) eurot

summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

Maksegraafikute ja suunatakse mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult S § 318 lg 4 sätestatud alustel KrM .

Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

3(3)

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult nõuda menetluskulud, riigituludesse sisse

milleks käesolevas asjas on sundraha 480 eurot ja kaitsetasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest Prokurör 85,44 eurot. Kokku on menetluskulu suuruseks 565,44 eurot. taotles menetluskulude vähendamist ja ositi tasumisele määramist. Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud neis välja toodud asjaoludel. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kulud hüvitatakse ositi.

Süüdimõistetu ütlustest nähtub, et tema regulaarsed sissetulekud on väikesed – selleks on juhutööde eest saadav tasu H.U ülalpidamisel on kolm . alaeali last. Kogu menetluskulu st

sissenõudmine oleks süüdimõistetule ilmselt ülejõukäiv ja võiks seada põhjendamatult raskesse olukorda teised pereliikmed. Ka vähendatud menetluskulude ühe maksena tasumine ei oleks süüdimõistetule õukohane tema sissetulekute suurust arvestades. Kõike eelnevat arvestades leiab j kohus, et

on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine – süüdimõistetult sissenõutavaid menetluskulusid tuleb vähendada ja nende tasumine määrata ositi ühe aasta jooksul.

Kohtunik